Документ № 91396967

Справа № 203/94/18

Провадження № 1-кп/991/127/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2020 року Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Сікори К.О.,

суддів Гавриленко Т.Г.,

Танасевич О.В.,

розглянувши у місті Києві клопотання обвинуваченої ОСОБА_1 , її захисника Гокової Т.В. та обвинуваченої ОСОБА_2 , кожної окремо, про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016000000002089 від 11 серпня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 368, частиною третьою статті 369-2, частиною першою статті 354, частиною четвертою статті 27, частиною третьою статті 358, частиною четвертою статті 358 Кримінального кодексу України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 358 Кримінального кодексу України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 358 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

І. Історія провадження

1. У провадженні Вищого антикорупційного суду перебувають матеріали зазначеного кримінального провадження. У судовому засіданні 22 липня 2020 року було оголошено перерву до 09 години 00 хвилин 15 вересня 2020 року.

07 та 08 вересня 2020 року до Вищого антикорупційного суду надійшли:

- клопотання обвинуваченої ОСОБА_1 про здійснення судового засідання, призначеного на 15 вересня 2020 року о 09 годині 00 хвилин, у режимі відеоконференції з Дніпровським апеляційним судом;

- клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_1 - адвоката Гокової Т.В. про здійснення судового засідання, призначеного на 15 вересня 2020 року о 09 годині 00 хвилин, у режимі відеоконференції з Дніпровським апеляційним судом;

- клопотання обвинуваченої ОСОБА_2 про здійснення судового засідання, призначеного на 15 вересня 2020 року о 09 годині 00 хвилин, у режимі відеоконференції з Дніпровським апеляційним судом.

2. Обвинувачена ОСОБА_1 обґрунтовує своє клопотання обставинами, що ускладнюють її прибуття до приміщення Вищого антикорупційного суду з огляду на значну відстань між містом Дніпро, де вона проживає, та містом Києвом, наявність ряду хронічних захворювань та значні матеріальні витрати, як для людини пенсійного віку, пов`язані з проїздом до міста Києва для участі в судовому засіданні 15 вересня 2020 року.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_1 - адвокат Гокова Т.В. обґрунтовує своє клопотання поданням її підзахисною - обвинуваченою ОСОБА_1 клопотання про здійснення судового засідання, яке призначено на 15 вересня 2020 року, у режимі відеоконференції.

Обвинувачена ОСОБА_2 обґрунтовує своє клопотання неможливістю прибути безпосередньо до приміщення Вищого антикорупційного суду 15 вересня 2020 року у зв`язку з віддаленістю суду від місця її проживання, відсутністю в неї власного транспорту, несприятливими погодними умовами, а також з наявністю в її родині двох інвалідів (першої та другої групи), що потребують постійного медичного нагляду.

ІІ. Мотиви суду

3. Проаналізувавши доводи клопотань, кожного окремо, колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до пунктів 1, 4 частини першої статті 336 Кримінального процесуального кодексу України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з частиною другою статті 336 Кримінального процесуального кодексу України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

4. При розгляді поданого обвинуваченою ОСОБА_1 клопотання колегія суддів враховує, що остання проживає у місті Дніпрі Дніпропетровської області, має ряд хронічних захворювань, у зв`язку з чим потребує регулярного прийому медикаментів, повноцінного харчування та сну, а тому дані обставини ускладнюють її прибуття у судове засідання, призначене Вищим антикорупційним судом на 15 вересня 2020 року.

Також колегія суддів враховує те, що матеріальні витрати, пов`язані із прибуттям до міста Києва, є значними для ОСОБА_1 , яка є людиною пенсійного віку.

Вищенаведені обставини підтверджуються раніше поданими обвинуваченою ОСОБА_1 до суду копією довідки про стан здоров`я, виданої лікарем відокремленого структурного підрозділу «Клініка медичної академії» Державного закладу Дніпропетровської медичної академії Міністерства охорони здоров`я України ОСОБА_6 та копією пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 , а тому дані обставини ускладнюють її прибуття у судове засідання, призначене Вищим антикорупційним судом на 15 вересня 2020 року.

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів вважає за необхідне клопотання обвинуваченої ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

5. При розгляді клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_1 - адвоката Гокової Т.В. колегія суддів враховує, що обвинувачена ОСОБА_1 під час судового засідання 15 вересня 2020 року перебуватиме у Дніпровському апеляційному суді на відеоконференції з Вищим антикорупційним судом.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що захисник Гокова Т.В., як і її підзахисна ОСОБА_1 , проживає у місті Дніпрі Дніпропетровської області.

Отримання ефективного захисту становить одну з головних засад справедливого судового розгляду, а тому присутність адвоката Гокової Т.В. поряд зі своєю підзахисною у судовому засіданні 15 вересня 2020 року у приміщенні Дніпровського апеляційного суду під час відеоконференції з Вищим антикорупційним судом сприятиме наданню адвокатом Гоковою Т.В. своїй підзахисній ОСОБА_1 ефективної правової допомоги.

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів вважає за необхідне клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_1 - адвоката Гокової Т.В. задовольнити у повному обсязі.

6. При вирішенні поданого обвинуваченою ОСОБА_2 клопотання колегія суддів враховує, що остання проживає у місті Дніпрі, має в родині двох інвалідів (першої та другої групи), що потребують постійного медичного нагляду, а тому дані обставини ускладнюють її прибуття у судове засідання, призначене Вищим антикорупційним судом на 15 вересня 2020 року.

Також колегія суддів враховує те, що ОСОБА_2 посилається на відсутність власного транспорту та несприятливі погодні умови, які є перешкодою для прибуття до міста Києва.

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів вважає за необхідне клопотання обвинуваченої ОСОБА_2 задовольнити.

7. Водночас, у матеріалах кримінального провадження відсутні відомості про незгоду з дистанційним судовим провадженням інших учасників процесу.

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів, вживаючи заходів для забезпечення оперативності, повноти та неупередженості судового провадження, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, вважає за необхідне здійснювати судовий розгляд, призначений на 15 вересня 2020 року, у режимі відеоконференції між Вищим антикорупційним судом та Дніпровським апеляційним судом.

Керуючись статтями 336, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :

1. Клопотання обвинуваченої ОСОБА_1 , її захисника - адвоката Гокової Т.В. та обвинуваченої ОСОБА_2 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції задовольнити.

2. Здійснювати дистанційне судове провадження між Вищим антикорупційним судом та Дніпровським апеляційним судом 15 вересня 2020 року о 09 годині 00 хвилин за участі обвинуваченої ОСОБА_1 , її захисника - адвоката Гокової Таїси Володимирівни та обвинуваченої ОСОБА_2 .

3. Доручити Дніпровському апеляційному суду проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі обвинуваченої ОСОБА_1 , її захисника - адвоката Гокової Таїси Володимирівни, обвинуваченої ОСОБА_2 , яке призначено Вищим антикорупційним судом на 15 вересня 2020 року о 09 годині 00 хвилин.

4. Для організації виконання копію ухвали про участь осіб в режимі відеоконференції направити до Дніпровського апеляційного суду, обвинуваченій ОСОБА_1 , її захиснику - адвокату Гоковій Таїсі Володимирівні та обвинуваченій ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К.О. Сікора

Судді Т.Г. Гавриленко

О.В. Танасевич