- Головуючий суддя (ВАКС) : Воронько В.Д.
Справа № 991/6796/20
Провадження1-кс/991/6985/20
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2020 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2, прокурора ОСОБА_3, адвоката ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_5, розглянувши клопотання старшого детектива Національного бюро П`ятого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_6, погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_7, про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та застосування до нього запобіжного заходу у вигляді застави у кримінальному провадженні № 42015000000001624 від 29.07.2015,
ВСТАНОВИВ:
До Вищого антикорупційного суду надійшло вищевказане клопотання, у якому детектив НАБУ просить змінити застосований до підозрюваного ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та застосувати до нього запобіжний захід у вигляді застави з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.
Разом з тим, прокурор четвертого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва у суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 подала змінене клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави.
Розгляд вказаного клопотання неодноразово відкладався та призначений на 09.09.2020.
До початку судового засідання прокурор ОСОБА_3 подала заяву про повернення без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та застосування до нього запобіжного заходу у вигляді застави у кримінальному провадженні № 42015000000001624 від 29.07.2015, а також зміненого клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.
Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на розгляд сторонами (ч. 3 ст. 26 КПК України).
Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України (ч. 1 ст. 26 КПК України).
Частиною 6 ст. 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
У зв`язку з тим, що прокурор САП ОГП ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із заявою про повернення без розгляду клопотання, чим, фактично, відмовилася на даний час від реалізації та використання свого права на підтримання такого клопотання та розгляду слідчим суддею питань, порушених у клопотанні, оскільки особа, яка подала клопотання, не підтримує його, виходячи із засад змагальності та диспозитивності кримінального процесу, слідчий суддя приходить до висновку, що таке клопотання підлягає залишенню без розгляду та поверненню.
Керуючись статтями 7,9,131, 132, 176-178, 182, 193-196, 200,309,372, 376 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого детектива Національного бюро П`ятого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_6, погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_7, про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та застосування до нього запобіжного заходу у вигляді застави у кримінальному провадженні № 42015000000001624 від 29.07.2015, залишити без розгляду.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала клопотання, разом із клопотанням та усіма доданими до нього матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1