- Головуючий суддя (ВАКС) : Біцюк А.В.
Справа № 991/1815/20
1-кс/991/1858/20
УХВАЛА
Іменем України
Місто Київ 02 березня 2020 року
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, розглянувши клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України (далі НАБУ) ОСОБА_2 (далі детектив), погоджене прокурором САП ОСОБА_3, про надання дозволу на проведення слідчих негласних (розшукових) дій (далі НСРД) у кримінальному провадженні № 52017000000000580 від 30.08.2017 (далі Кримінальне провадження) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Детектив звернувся до суду із клопотанням щодо надання дозволу на проведення у Кримінальному провадженні НСРД, які тимчасово обмежують права людини, а саме щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі Особа1).
Вказане клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Під час досудового розслідування встановлено, що службові особи ДП «НАЕК «Енергоатом» (далі - ДП Енергоатом) зловживаючи своїм службовим становищем, за попередньою змовою із особами, які здійснюють вплив на управління та господарську діяльність юридичних осіб-нерезидентів: «DIMIDA SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA», TES VSETIN s.r.o., Universal Baltic Group OU, DIACONT S.R.L., I&C Energo f.s, ES Group Europe s.r.o. (далі Іноземні компанії), шляхом проведення з порушенням вимог закону України «Про публічні закупівлі» тендерних процедур із закупівлі обладнання для потреб відокремлених підрозділів «Запорізька АЕС», Хмельницька «АЕС», «Южно-Українська АЕС» та «Рівненська АЕС» (далі АЕС) ДП Енергоатом, за результатами яких із вказаними компаніями укладено контракти щодо закупівлі товарно-матеріальних цінностей за завищеними на 600076964 грн. цінами, внаслідок чого Енергоатом спричинено збитки на вказану суму, тобто вчинено злочин передбачений ч.5 ст.191 Кримінального кодексу України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем вчинені в особливо великих розмірах.
До вчинення вказаного злочину причетний Особа1, який здійснює супровід компаній «DIMIDA SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA», TES VSETIN s.r.o., Universal Baltic Group OU, DIACONT S.R.L., I&C Energo f.s, ES Group Europe s.r.o. з метою участі та перемоги в процедурах публічних закупівель, які проводить ДП «НАЕК «Енергоатом», здійснює з питань злочинної діяльності та досягнення мети комунікацію та координацію з іншими членами групи, причетними до описаного злочину.
Координація та комунікація Особи1 та інших осіб причетних до вказаної злочинної діяльності здійснюється з відповідним вжиттям ними заходів до укриття своєї діяльності та конспірації.
Отримати інформацію про їх злочинну діяльність інакше, ніч шляхом проведення НСРД, неможливо, оскільки проведення гласних слідчих (розшукових) дій не зможе в повній мірі забезпечити можливість отримати фактичні дані, що можуть використовуватись при розслідванні вказаного злочину.
Таким чином, з метою підтвердження факту причетності Особа1, а також встановлення інших осіб, які причетні до вчинення вказаного злочину, отримання доказів, перевірки вже отриманих доказів, в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні негласних слідчих (розшукових) дій відносно неї.
Наразі є достатні підстави вважати, що обговорення злочинної діяльності, намірів приховати сліди злочину та інший обмін інформацією між Особа1 та іншими учасниками злочину може відбуватись під час спілкування з використанням мобільного номеру НОМЕР_1 та НОМЕР_2, який використовує Особа1, тому є необхідним провести ряд НСРД, таких як зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу. Крім того, Особа1 в публічно доступних місцях контактує із можливими співучасниками, з метою обговорення своїх протиправних планів, а тому для пошуку, фіксації та перевірки відомостей про поведінку Особа1 та тих, з ким вона зустрічається у публічно доступних місцях, відносно останньої необхідно провести оперативно-розшуковий захід спостереження за особою, який полягає у візуальному спостереженні з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження.
Наразі є достатні підстави вважати, що обговорення злочинної діяльності, намірів приховати сліди злочину та інший обмін інформацією між Особа1 та іншими учасниками злочину може відбуватись під час спілкування з використанням мобільного номеру НОМЕР_3, який використовує Особа1, тому є необхідним провести ряд НСРД, таких як зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж.
Крім того, Особа1 в публічно доступних місцях контактує із можливими співучасниками, з метою обговорення своїх протиправних планів, а тому для пошуку, фіксації та перевірки відомостей про поведінку Особа1 та тих, з ким вона зустрічається у публічно доступних місцях, відносно останньої необхідно провести оперативно-розшуковий захід спостереження за особою, який полягає у візуальному спостереженні з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження, встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу за абонентським номером Особи1.
Зустрічі, спілкування, інші вербальні та невербальні способи передачі інформації, що використовує Особа1 під час підготовки та реалізації своїх протиправних намірів дають підстави вважати, що її розмови, інші звуки, рухи, дії, пов`язані з її діяльністю або місцем перебування тощо, можуть містити відомості, які матимуть важливе значення для підтвердження або спростування факту підготовки до вчинення злочинів, що потребує їх фіксації шляхом проведення оперативно-технічногозаходу аудіо-, відеоконтролю особи в місцях її перебування.
Наразі є достатні підстави вважати, що обговорення злочинної діяльності, намірів приховати сліди злочину та інший обмін інформацією між Особа1 та іншими учасниками злочину може відбуватись в квартирі, де відбуваються зустрічі та обговорення деталей злочинної діяльності за адресою: АДРЕСА_1, для чого її необхідно обстежити з метою встановлення технічних засобів аудіо-, відео контролю особи.
Розглянувши матеріалиоперативно-розшуковоїсправи,вважаю,що клопотанняпідлягає задоволенню,оскільки беззастосування технічнихзасобів підчас проведенняоперативно-розшуковихзаходів іншимспособом неможливоотримати фактичнідані прообставини готування до вчинення тяжкого злочину, місця та часу його скоєння, кола пособників.
З урахуванням зазначеного, з огляду на конкретні обставини даної справи, проведення негласних слідчих (розшукових) дій є доцільним з огляду на необхідність отримання відомостей, що мають значення для даного кримінального провадження, і неможливість їх отримання іншим шляхом .
Строк проведення НСРД протягом двох місяців обґрунтовується триваючим характером дій співучасників, є необхідним та достатнім для досягнення цілей проведення НСРД з оляду на їх характер та характер інформації, для отримання якої вони проводяться.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 246 - 249, 260, 263, 264, 268, 269, 372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати у кримінальному провадженні № 52017000000000580 від 30.08.2017 дозвіл на проведення відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, негласних слідчих (розшукових) дій строком на два місяці з дня винесення ухвали, у виді:
1)зняття інформації з транспортної телекомунікаційної мережі за абонентським номером НОМЕР_1 та НОМЕР_2, що знаходиться у користуванні вказаної особи;
2)встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу, за абонентським номером НОМЕР_1 та НОМЕР_2, що знаходиться у користуванні вказаної особи;
3)спостереження за вказаною особою з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження з метою пошуку, фіксації і перевірки відомостей про його особу, поведінку та тих з ким він контактує.
4)аудіо-, відеоконтролю вказаної особи;
5)обстеження публічно недоступного місця приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1, у тому числі з використанням технічних засобів, з метою встановлення технічних засобів аудіо-, відео контролю особи;
Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали два місяці, до 02 травня 2020 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1