- Головуючий суддя (ВАКС) : Біцюк А.В.
Справа № 991/1666/19
1-кс/991/2161/19
УХВАЛА
Іменем України
Місто Київ 14 листопада 2019 року
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Біцюк А.В., розглянувши клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України (далі НАБУ) Малого віктора Олександровича (далі детектив), погоджене прокурором САП Симків Р.Я., про надання дозволу на проведення слідчих негласних (розшукових) дій (далі НСРД) у кримінальному провадженні № 52017000000000580 від 30.08.2017 (далі Кримінальне провадження) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Детектив звернувся до суду із клопотанням щодо надання дозволу на проведення у Кримінальному провадженні НСРД, які тимчасово обмежують права людини, а саме щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі Особа1).
Вказане клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Під час досудового розслідування встановлено, що службові особи ДП «НАЕК «Енергоатом» (далі - ДП Енергоатом) зловживаючи своїм службовим становищем, за попередньою змовою із особами, які здійснюють вплив на управління та господарську діяльність юридичних осіб-нерезидентів: «DIMIDA SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA», TES VSETIN s.r.o., Universal Baltic Group OU, DIACONT S.R.L., I&C Energo f.s, ES Group Europe s.r.o. (далі Іноземні компанії), шляхом проведення з порушенням вимог закону України «Про публічні закупівлі» тендерних процедур із закупівлі обладнання для потреб відокремлених підрозділів «Запорізька АЕС», Хмельницька «АЕС», «Южно-Українська АЕС» та «Рівненська АЕС» (далі АЕС) ДП Енергоатом, за результатами яких із вказаними компаніями укладено контракти щодо закупівлі товарно-матеріальних цінностей за завищеними на 600076964 грн. цінами, внаслідок чого Енергоатом спричинено збитки на вказану суму, тобто вчинено злочин передбачений ч.5 ст.191 Кримінального кодексу України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем вчинені в особливо великих розмірах.
Так ціна виробника на продукцію за контрактом №53-129-01-19-01885 складає 201696202 грн, а сума вказаного контракту складає 12773593,58 Євро, що еквівалентно сумі 382441391,78 грн, тобто завищення ціни за вказаним контрактом і прибуток організованої групи по заволодінню коштами ДП Енергоатом складає 180745189,78 грн.
Крім того, продукцію, яку придбало ДП Енергоатом за вказаним контрактом, виробляли українські компанії та французька компанія «MAN Energy Solutions SAS», яку вказані підприємства поставили за ринковою ціною компанії ES Group Europe s.r.o., після чого остання компанія реалізувала поставлену продукцію ДП Енергоатом за завищеною на 180745189,78 грн.
До вчинення вказаного злочину причетний Особа1, який займає посаду директора ДП Енергоатом і за посадою забезпечує закріплення закупівель за напрямкам, які будуть визначені групою, причетною до вчинення злочину, як пріоритетні, за тендерним комітетом ДП Енергоатом. В подальшому забезпечує супровід проведення закупівель вказаного комітету, підготовку тендерної документації, проекту договорів, проведення переговорів з потенційними постачальниками, маркетингові дослідження та визначення очікуваної вартості закупівель та супровід закупівлі до моменту укладання контракту. Після чого ОСОБА_2 особисто здійснює підписання контрактів з переможцями процедури закупівлі.
Координація та комунікація Особи1 та інших осіб причетних до вказаної злочинної діяльності здійснюється з відповідним вжиттям ними заходів до укриття своєї діяльності та конспірації, а також з використанням зв`язків в органах державної влади.
Отримати інформацію про їх злочинну діяльність інакше, ніч шляхом проведення НСРД, неможливо, оскільки проведення гласних слідчих (розшукових) дій не зможе в повній мірі забезпечити можливість отримати фактичні дані, що можуть використовуватись при розслідванні вказаного злочину.
Таким чином, з метою підтвердження факту причетності Особа1, а також встановлення інших осіб, які причетні до вчинення вказаного злочину, отримання доказів, перевірки вже отриманих доказів, в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні негласних слідчих (розшукових) дій відносно неї.
Наразі є достатні підстави вважати, що обговорення злочинної діяльності, намірів приховати сліди злочину та інший обмін інформацією між Особа1 та іншими учасниками злочину може відбуватись під час спілкування з використанням мобільного номеру НОМЕР_1, який використовує Особа1, тому є необхідним провести ряд НСРД, таких як зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж.
Крім того, Особа1 в публічно доступних місцях контактує із можливими співучасниками, з метою обговорення своїх протиправних планів, а тому для пошуку, фіксації та перевірки відомостей про поведінку Особа1 та тих, з ким вона зустрічається у публічно доступних місцях, відносно останньої необхідно провести оперативно-розшуковий захід спостереження за особою, який полягає у візуальному спостереженні з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження, встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу за абонентським номером НОМЕР_2 .
Зустрічі, спілкування, інші вербальні та невербальні способи передачі інформації, що використовує Особа1 під час підготовки та реалізації своїх протиправних намірів дають підстави вважати, що її розмови, інші звуки, рухи, дії, пов`язані з її діяльністю або місцем перебування тощо, можуть містити відомості, які матимуть важливе значення для підтвердження або спростування факту підготовки до вчинення злочинів, що потребує їх фіксації шляхом проведення оперативно-технічногозаходу аудіо-, відеоконтролю особи в місцях її перебування.
Розглянувши матеріалиоперативно-розшуковоїсправи,вважаю,що клопотанняпідлягає задоволенню,оскільки беззастосування технічнихзасобів підчас проведенняоперативно-розшуковихзаходів іншимспособом неможливоотримати фактичнідані прообставини готування до вчинення тяжкого злочину, місця та часу його скоєння, кола пособників.
З урахуванням зазначеного, з огляду на конкретні обставини даної справи, проведення негласних слідчих (розшукових) дій є доцільним з огляду на необхідність отримання відомостей, що мають значення для даного кримінального провадження, і неможливість їх отримання іншим шляхом .
Строк проведення НСРД протягом двох місяців обґрунтовується триваючим характером дій співучасників, є необхідним та достатнім для досягнення цілей проведення НСРД з огляду на їх характер та характер інформації, для отримання якої вони проводяться.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 246 - 249, 260, 263, 264, 268, 269, 372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати у кримінальному провадженні № 52017000000000580 від 30.08.2017 дозвіл на проведення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, негласних слідчих (розшукових) дій строком на два місяці з дня винесення ухвали, у виді:
1)зняття інформації з транспортної телекомунікаційної мережі за абонентським номером НОМЕР_1, первинно наданого оператором мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл», що знаходиться у користуванні ОСОБА_1 ;
2)встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу, за абонентським номером НОМЕР_1, первинно наданого оператором мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл», що знаходиться у користуванні ОСОБА_1 ;
3)спостереження за особою ОСОБА_1 з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження з метою пошуку, фіксації і перевірки відомостей про його особу, поведінку та тих з ким він контактує.
4)аудіо-, відеоконтролю особи ОСОБА_1 ;
Строк дії ухвали два місяці, до 14 січня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Біцюк А.В.