- Головуючий суддя (АП ВАКС) : Калугіна І.О.
Справа № 991/6269/20
Провадження № 11-сс/991/683/20
УХВАЛА
10 вересня 2020 року м. Київ
Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду Калугіна І. О., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 03 серпня 2020 року,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 03 серпня 2020 року ОСОБА_1 було відмовлено у задоволенні його скарги на постанову детектива Національного антикорупційного бюро України Прощенка С. І. від 13 липня 2020 року про закриття кримінального провадження № 52020000000000259 від 15 квітня 2020 року.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням ОСОБА_1 подав до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду апеляційну скаргу, в якій ставить вимогу про скасування оскаржуваної ухвали та постановлення нової, якою скасувати вищезазначену постанову детектива.
Окрім цього, разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 подав до суду клопотання із вимогою про проведення розгляду його апеляційної скарги в режимі відеоконференції за його участі у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області. Обґрунтовуючи вимоги вказаного клопотання заявник зазначає, що він немає можливості вчасно прибути до суду з причини значно віддаленого місця його мешкання (м. Бахмут) від приміщення суду (м. Київ), а також оголошеного в Україні карантину, яким припинено транспортне сполучення між містами Київ та Бахмут.
Відповідно до вимог частини 1 та 2 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи положення ст. 336 КПК України, а також те, що ОСОБА_1 заявлено клопотання про розгляд його апеляційної скарги за його участі в режимі відеоконференції через те, що він проживає в іншій місцевості, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заявленого клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 03 серпня 2020 року, призначене на 18 вересня 2020 року о 13 годині 00 хвилин, провести в режимі відеоконференції з ОСОБА_1 , у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області (84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, буд. № 5).
Виконання ухвали в частині забезпечення та організації зв`язку в режимі відеоконференції покласти на голову Артемівського міськрайонного суду Донецької області.
Копію ухвали направити до Артемівського міськрайонного суду Донецької області для виконання та ОСОБА_1 - до відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя: І. О. Калугіна