Пошук

Документ № 91800253

  • Дата засідання: 25/09/2020
  • Дата винесення рішення: 25/09/2020
  • Справа №: 991/7983/20
  • Провадження №: 12020000000000081
  • Інстанція: ВАКС
  • Форма судочинства: Кримінальне
  • Головуючий суддя (ВАКС): Мойсак С.М.
  • Захисник/адвокат : Самборського Т.М.

Справа № 991/7983/20

Провадження1-кс/991/8204/20

У Х В А Л А

25 вересня 2020 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Мойсак С.М., розглянувши скаргу адвоката Самборського Т.М. на бездіяльність детективів Національного антикорупційного бюро України, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020000000000081,

ВСТАНОВИВ:

До Вищого антикорупційного суду надійшла скарга адвоката Самборського Т.М. на бездіяльність детективів Національного антикорупційного бюро України, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020000000000081.

Дослідивши скаргу адвоката Самборського Т.М., який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 та додані до неї матеріали, суддя керується наступним.

З огляду на зміст ст. 304 КПК України, при вирішенні питання про відкриття провадження за скаргою слідчому судді, серед іншого, належить встановити чи подала скаргу особа, яка має право подавати скаргу.

З матеріалів поданої скарги вбачається, що її подав адвокат Самборський Т.М., який діє в інтересах підозрюваного у кримінальному провадженні № 12020000000000081 Сікори Л.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються:

1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю;

2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Захисник на підтвердження своїх повноважень долучив до матеріалів скарги договір № 20-08 про надання адвокатської діяльності від 03.08.2020. Водночас, до матеріалів скарги, в порушення вимог п. 1 ч. 1 ст. 50 КПК України, Самборським Т.М. не долучено свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю, що позбавляє слідчого суддю підтвердити повноваження особи, яка звернулася із скаргою.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України слідчий суддя повертає скаргу, якщо її подано особою, яка немає права подавати скаргу.

З огляду на зазначене, керуючись ст.ст. 50, 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу адвоката Самборського Т.М. на бездіяльність детективів Національного антикорупційного бюро України, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020000000000081 - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Слідчий суддя С.М. Мойсак