Документ № 91818810

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 991/6407/20

провадження № 51-4565ск20

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Єремейчука С.В.,

суддів: Вус С. М., Чистика А. О.,

розглянувши касаційну скаргу адвоката Мурашова Андрія Юрійовича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 04 серпня 2020 року та ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 12 серпня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 04 серпня 2020 року клопотання детектива задоволено частково. Застосовано до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави у розмірі двісті тридцяти семи прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що в грошовому виразі становить 498 174 (чотириста дев`яносто вісім тисяч сто сімдесят чотири) гривні. У разі внесення ОСОБА_1 застави, покладено на нього такі обов`язки: прибувати до детектива, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою; не відлучатися із міста Києва та Київської області без дозволу детектива, прокурора або суду; повідомляти детектива, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з підозрюваним ОСОБА_2 у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідного територіального підрозділу Державної міграційної служби України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю. Строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного у разі з внесенням застави, визначено до 03.10.2020. В іншій частині клопотання - відмовлено.

Ухвалою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 12 серпня 2020 року апеляційну скаргу адвоката Мурашова А. Ю. залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 04 серпня 2020 року про застосування запобіжного заходу у виді застави щодо ОСОБА_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні № 52020000000000455 від 20 липня 2020 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 2ст. 366 КК України -без зміни.

У касаційній скарзі адвокат Мурашов А. Ю. ставить питання про перегляд вказаних судових рішень у касаційному порядку.

Перевіривши доводи касаційної скарги, вивчивши зміст копій оскаржуваних судових рішень, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.

Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно з приписами ч. 4 ст. 424 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

Як убачається зі змісту копії оскаржуваної ухвали Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 12 серпня 2020 року, ухвала слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 04 серпня 2020 року переглядалась в порядку апеляційної процедури та її залишено без зміни.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Враховуючи викладене, оскільки касаційна скарга адвоката Мурашова А. Ю. подана на судові рішення, які не підлягають оскарженню в касаційному порядку, Суд, вважає за необхідне відмовити у відкритті касаційного провадження.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою адвоката Мурашова Андрія Юрійовича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 04 серпня 2020 року та ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 12 серпня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

С. В. Єремейчук С. М. Вус А. О. Чистик