- Головуючий суддя (ВАКС) : Біцюк А.В.
- Захисник/адвокат : Моісєєвої А.А., Маковецької М.Ю.
Справа № 991/7880/20
Провадження1-кс/991/8100/20
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2020 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Біцюк А.В., за участю секретаря судових засідань Волощенко С.В., розглянувши матеріали скарги адвокатів Моісєєвої А.А. та Маковецької М.Ю., які діють в інтересах ОСОБА_1 , на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України Олійника Ф.В., яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, в рамках кримінального провадження № 52019000000000522 від 21.06.2019 р. (об`єднане з кримінальним провадження № 22020120000000019 від 17.07.2020 р., яке виділено в окреме провадження з кримінального провадження № 42014100020000046 від 25.02.2014 р.),
ВСТАНОВИВ:
До Вищого антикорупційного суду надійшла скарга адвокатів Моісєєвої А.А. та Маковецької М.Ю., які діють в інтересах ОСОБА_1 , на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України Олійника Ф.В., яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого в ході обшуку майна, яке належить ОСОБА_1 , в рамках кримінального провадження № 52019000000000522 від 21.06.2019 р. (об`єднане з кримінальним провадження № 22020120000000019 від 17.07.2020 р., яке виділено в окреме провадження з кримінального провадження № 42014100020000046 від 25.02.2014 р.), в якій просить:
- визнати незаконною бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України Олійника Ф.В., яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна;
- зобов`язати детектива Національного антикорупційного бюро України Олійника Ф.В. або іншого детектива, що входить в групу детективів, повернути ОСОБА_1 відеореєстратор DAHUA DHI-XCVR5116S, серійний номер 3J02EC6PAPAF4E7, вилучений під час проведення обшуку 17.07.2020 р.
28 вересня 2020 року від адвокатів Моісєєвої А.А. та Маковецької М.Ю., які діють в інтересах ОСОБА_1 , до Вищого антикорупційного суду надійшла заява від 25.09.2020 р. (Вх. № ЕП-8297/20-Вх) про залишення даної скарги без розгляду у зв`язку з тим, що 25.09.2020 р. орган досудового розслідування повернув ОСОБА_1 відеореєстратор DAHUA DHI-XCVR5116S, серійний номер 3J02EC6PAPAF4E7, вилучений під час проведення обшуку 17.07.2020 р., бездіяльність детектива, що є предметом скарги, припинена.
Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
За ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, зокрема, засада законності, щодо обов`язку всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, неухильно додержуватися вимог КПК України, засада рівності перед законом та судом тощо.
Так, згідно з ч. 2 ст. 26 КПК України, відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Оскільки, адвокати Моісєєва А.А. та Маковецька М.Ю., які діють в інтересах ОСОБА_1 , не підтримують подану ними скаргу на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України Олійника Ф.В. та не бажають подальшого її розгляду, враховуючи, принцип диспозитивності, слідчий суддя вважає, що належним процесуальним рішенням у даному випадку є закриття провадження за даною скаргою.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтями ч. 6 ст. 9, ст. 26, статтями 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Провадження за скаргою адвокатів Моісєєвої А.А. та Маковецької М.Ю., які діють в інтересах ОСОБА_1 , на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України Олійника Ф.В., яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, в рамках кримінального провадження № 52019000000000522 від 21.06.2019 р. (об`єднане з кримінальним провадження № 22020120000000019 від 17.07.2020 р., яке виділено в окреме провадження з кримінального провадження № 42014100020000046 від 25.02.2014 р.), закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ А.В. БІЦЮК