Пошук

Документ № 92091699

  • Дата засідання: 08/10/2020
  • Дата винесення рішення: 08/10/2020
  • Справа №: 991/1231/19
  • Провадження №: 52017000000000353
  • Інстанція: АП ВАКС
  • Форма судочинства: Кримінальне
  • Головуючий суддя (АП ВАКС): Боднар С.Б.
  • Захисник/адвокат : Бірюкової О.М.
  • Прокурор : Пономаренко В.П.

справа № 991/1231/19

провадження №11-кп/991/58/20

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА

У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

08 жовтня 2020 року місто Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду Боднар С.Б., вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду апеляційної скарги захисника Бірюкової Олени Миколаївни, яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 , на ухвалу колегії суддів Вищого антикорупційного суду від 14 вересня 2020 року, якою частково задоволено клопотання прокурора п`ятого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора Пономаренка Віталія Павловича про арешт майна в межах кримінального провадження № 52017000000000353 від 26 травня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 364 КК України, та за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою колегії суддів Вищого антикорупційного суду від 14 вересня 2020 року частково задоволено клопотання прокурора п`ятого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора Пономаренка Віталія Павловича про арешт майна в межах кримінального провадження № 52017000000000353 від 26 травня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 364 КК України, та за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Накладено арешт у вигляді позбавлення права на відчуження майна, що належить ОСОБА_1 , яке зазначене в ухвалі колегії суддів.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, захисник Бірюкова О.М. звернулась до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Вищого антикорупційного суду від 14 вересня 2020 року, відмовити у задоволенні клопотання прокурора про арешт майна та скасувати арешт у вигляді позбавлення права на відчуження майна накладений ухвалою колегії суддів.

За вказаною апеляційною скаргою ухвалою суду від 29 вересня 2020 року відкрито апеляційне провадження.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги захисника Бірюкової Олени Миколаївни, яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 , на ухвалу колегії суддів Вищого антикорупційного суду від 14 вересня 2020 року, якою частково задоволено клопотання прокурора п`ятого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора Пономаренка Віталія Павловича про арешт майна в межах кримінального провадження № 52017000000000353 від 26 травня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 364 КК України, та за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України на 15 жовтня 2020 року о 13 годині 30 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі суду Апеляційної палати Вищого Антикорупційного суду за адресою: м. Київ, провулок Хрестовий, 4, про що повідомити учасників судового розгляду.

Направити учасникам провадження копії ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Б. Боднар