- Головуючий суддя (ВАКС) : Широка К.Ю.
- Захисник/адвокат : Слюсаря А.А.
Справа № 991/8365/20
Провадження1-кс/991/8589/20
УХВАЛА
09 жовтня 2020 року м.Київ
Слідча суддя Вищого антикорупційного суду Широка Катерина Юріївна, розглянувши матеріали скарги адвоката Слюсаря Андрія Адамовича, що діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення детектива Національного антикорупційного бюро України (НАБУ, Національного бюро) про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій,
ВСТАНОВИЛА
До Вищого антикорупційного суду надійшла скарга адвоката Слюсаря Андрія Адамовича (скаржника), що діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення детектива НАБУ про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, зокрема, залучення експерта на проведення повторної і додаткової експертиз у кримінальному провадженні № 42017000000001246 від 25.04.2017 року.
23.09.2020 року скаржник подав клопотання у кримінальному провадженні № 42017000000001246. Він попросив детектива НАБУ розглянути його клопотання в межах триденного строку; приєднати до матеріалів кримінального провадження висновок № 6473/11-16 експертного товарознавчого дослідження від 28.09.2011 року, складений експертами КНДІСЕ; забезпечити проведення повторної товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні та надати експертам для її проведення висновки експертів № 6473/11-16 від 28.09.2011 року та № 5929/15-54 від 10.07.2015 року; забезпечити проведення додаткової економічної експертизи у кримінальному провадженні та надати експертам для її проведення висновок повторної товарознавчої експертизи.
28.09.2020 року детектив Національного бюро Спусканюк А. Ю. прийняв постанову про часткову відмову у задоволенні клопотання скаржника. Зокрема, він розглянув клопотання і приєднав до матеріалів кримінального провадження клопотання адвоката Слюсаря А. А. від 23.09.2020 року із наявними до нього додатками, які включають копію висновку експерта 6473/11-16 від 28.09.2011 року. У решті вимог, зазначених у клопотанні, він відмовив. Скаржник оскаржує цю постанову.
Слідча суддя розглянула матеріали скарги та документи, що її обґрунтовують. Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених КПК України, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав (стаття 220 КПК України). Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, параграфом 1, ст. 303-308 КПК України.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України особа, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представник, законний представник чи захисник може оскаржити на досудовому провадженні рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
Оскільки скаржник є особою, якій було відмовлено у задоволенні клопотання (постановою від 23 вересня 2020 року), слідча суддя приходить до висновку, що скарга подана особою, що має право на подання такої скарги.
Відповідно до вимог ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду розглядаються слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.
Відповідно до положень ст. 331 Кримінального процесуального кодексу України Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних злочинів, передбачених в примітці статті 45 Кримінального кодексу України, статтями 2062, 209, 211, 3661 Кримінального кодексу України, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених пунктами 1-3 частини п`ятої статті 216 Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до положень ст. 33-1 Кримінального процесуального кодексу України Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних злочинів, передбачених в примітці статті 45 Кримінального кодексу України, статтями 206-2, 209, 211, 366-1 Кримінального кодексу України, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених пунктами 1-3 частини п`ятої статті 216 Кримінального процесуального кодексу України.
Скарга стосується рішення про відмову, прийнятого у виді постанови детективом НАБУ. Враховуючи, що досудове розслідування станом на момент отримання судом скарги та прийняття рішення про відкриття провадження віднесено до підслідності НАБУ, судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у даному кримінальному провадженні має здійснюватися саме Вищим антикорупційним судом, отже скарга підсудна Вищому антикорупційному суду.
Скарга на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, передбачена ч. 1 ст. 303 КПК України, може бути подана особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності (ч. 1 ст. 304 КПК України).
Постанова про відмову у задоволенні клопотання датується 28 вересня 2020 року, та була отримана скаржником 6 жовтня 2020 року. Скарга була подана до суду 8 жовтня 2020 року. Отже, вона була подана у передбачений законом строк.
Разом з тим, слідча суддя приходить до висновку, що рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій є таким, що підлягає оскарженню, оскільки передбачене п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України.
Отже, скарга адвоката Слюсаря Андрія Адамовича, що діє в інтересах ОСОБА_1 на постанову детектива НАБУ про відмову у задоволенні клопотання подана з дотриманням правил підсудності, у встановлений законом строк, а тому підстав для відмови у відкритті провадження немає.
Керуючись ст. ст. 331, 303, 304, 306 КПК України, слідча суддя
ПОСТАНОВИЛА
Відкрити провадження за скаргою адвоката Слюсаря Андрія Адамовича, що діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення детектива НАБУ про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 42017000000001246 від 25.04.2017 року.
Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні Вищого антикорупційного суду (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 42-а) 20 жовтня 2020 року о 16 годині 00 хвилин.
Повідомити скаржника, детектива Національного бюро Спусканюка Артема Юрійовича, про дату, час та місце судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя Широка К. Ю.