- Головуюча суддя (АП ВАКС): Чорна В.В.
справа № 757/40859/20-к
провадження №11-сс/991/852/20
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА
У Х В А Л А
15 жовтня 2020 року місто Київ
Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду Чорна В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні - прокурора п`ятого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Сидоренка Вадима Анатолійовича на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.10.2020 р., -
в с т а н о в и л а:
13 жовтня 2020 року до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшла зазначена апеляційна скарга.
З матеріалів скарги встановлено, що оскаржуваною ухвалою слідчого судді задоволено скаргу захисника Бойка Петра Анатолійовича та зобов`язано Генерального прокурора розглянути клопотання останнього від 03.09.2020 р., подане в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 в межах кримінального провадження № 42014000000001590 від 17.11.2014 р., за результатом розгляду скасувати постанову детектива НАБУ Крютченко В.О. від 12.08.2020 р. про відновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні, а також зобов`язати прокурора, що здійснює процесуальне керівництво, вжити заходи щодо закриття кримінального провадження № 42014000000001590 від 17.11.2014 р.
В апеляційній скарзі також ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.10.2020 р.
Для розгляду апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів у складі: суддя-доповідач Чорна В.В., судді Никифоров А.С., Павлишин О.Ф.
Вирішуючи питання про можливість призначення апеляційної скарги до розгляду, суддя-доповідач виходить з наступного.
Статтею 422 КПК України визначено, що отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребовує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду. Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді розглядається не пізніш як через три дні після її надходження до суду апеляційної інстанції.
При цьому, статтею 395 КПК України визначено строки апеляційного оскарження, порушення яких є підставою, передбаченою п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, для повернення апеляційної скарги особі, яка її подала, - зокрема, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
В апеляційній скарзі прокурором заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді від 01.10.2020 р., з посиланням на те, що в судове засідання Печерського районного суду м. Києва представники НАБУ та САП не викликались та участі у розгляді скарги не приймали. Натомість, про існування оскаржуваної ухвали Спеціалізована антикорупційна прокуратура дізналась лише 12.10.2020 року за результатами моніторингу Єдиного державного реєстру судових рішень. Згідно відомостей, які містяться у зазначеному реєстрі, текст ухвали було оприлюднено у ньому лише 08.10.2020 року. Посилаючись на викладені обставини, прокурор просить поновити строк на апеляційне оскарження зазначеної ухвали.
Враховуючи, що в апеляційній скарзі порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді від 01.10.2020 р., зазначене клопотання підлягає розгляду складом суду Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду, визначеного для розгляду апеляційної скарги.
Згідно з ч. 2 ст. 369 КПК України, всі питання, окрім вирішення обвинувачення по суті, суд вирішує судовим рішенням, яке викладається в формі ухвали.
Керуючись ст. ст. 369-372, 422, 532 КПК України, -
п о с т а н о в и л а:
1. Призначити розгляд клопотання прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.10.2020 р. на 13 годину 00 хвилин 16 жовтня 2020 року у приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (м. Київ, пров. Хрестовий, 4).
2. Повідомити учасників апеляційного провадження про час та місце розгляду зазначеної апеляційної скарги.
3. Витребувати з Печерського районного суду м. Києва матеріали провадження з розгляду скарги захисника підозрюваного ОСОБА_1 - адвоката Бойка П.А. у справі №757/40859/20-к (провадження 1-кс-37346/20).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Чорна