Документ № 92240777

Справа № 991/8338/20

Провадження1-кс/991/8561/20

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2020 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Воронько В.Д., за участю секретаря судового засідання Батир Б.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Марусяка Володимира Ярославовича, що діє в інтересах ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми застави

ВСТАНОВИВ:

До Вищого антикорупційного суду надійшла заява адвоката Марусяка Володимира Ярославовича, що діє в інтересах ОСОБА_1 , у якій він просить повернути заставодавцю ОСОБА_2 (паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Долинським РВ УМВСУ в Івано-Франківській області 23 листопада 2005 року), частину від внесеної на підставі ухвали Вищого антикорупційного суду від 25 березня 2020 року у справі №991/2574/20, застави за ОСОБА_1 , що підтверджується квитанцією №0.0.1663769741.1. від 30 березня 2020 року у розмірі 588 560 (п`ятсот вісімдесят вісім тисяч п`ятсот шістдесят) гривень, шляхом перерахування коштів за наступними реквізитами банківського рахунку: АТКБ "ПРИВАТБАНК"; МФО банку; 305299; Одержувач платежу: ОСОБА_2 IBAN НОМЕР_2 ; Рахунок одержувача: НОМЕР_3 ; РНОКПП отримувача: НОМЕР_4 .

Скарга обґрунтована тим, що в провадженні Національного антикорупційного бюро України перебуває кримінальне провадження №52020000000000046 від 18.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В межах вказаного кримінального провадження ухвалою Вищого антикорупційного суду від 25 березня 2020 року у справі №991/2574/20 відносно ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 630 600,00 грн. та покладено на нього ряд обов`язків, а саме: прибувати за вимогою до слідчого (детектива), прокурора та суду; не відлучатись із Львівської області без дозволу слідчого (детектива), прокурора або суду; повідомляти слідчого (детектива), прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_3 , ОСОБА_4 а також з іншими свідками у кримінальному провадженні, визначеними слідчим (детективом) чи прокурором; здати на зберігання до відповідних органів державної влади усі свої паспорти громадянина України для виїзду за кордон, службовий паспорт, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд до України; носити електронний засіб контролю.

Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 22.09.2020 року у справі №991/7765/20 змінено застосований ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 25 березня 2020 (справа № 991/2574/20, провадження 1-кс/991/2626/20) запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб на запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 42 040 (сорок дві тисячі сорок) гривень. Також на ОСОБА_1 було покладено ряд обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

З огляду на вказані обставини заявник вважає, що виникла необхідність повернути решту суми, сплаченої ним відповідно до квитанції №0.0.1663769741.1 від 30.03.2020,на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 25.03.2020 у справі №991/2574/20.

Таким чином заявник просить суд повернути заставодавцю ОСОБА_2 (паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Долинським РВ УМВСУ в Івано-Франківській області 23.11.200), частину від внесеної на підставі ухвали Вищого антикорупційного суду від 25.03.2020 у справі №991/2574/20, застави у розмірі 630 600 (шістсот тридцять тисяч шістсот) гривень, що підтверджується квитанцією №0.0.1663769741.1. від 30.03.2020 року, у розмірі 588 560 (п`ятсот вісімдесят вісім тисяч п`ятсот шістдесят) гривень.

У судове засідання заявник не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Натомість, на електронну адресу суду ОСОБА_2 надіслав клопотання, зареєстроване за вхідним Вх№Еп-8803/20-вх про проведення судового засідання без участі заявника, у зв`язку із територіальною віддаленістю та просив надіслати належним чином завірену копію ухвали на адресу заявника.

Прокурор на адресу суду надіслав лист, який зареєстрований за вхідним №Еп-8894/20-Вх від 13.10.2020, у якому зазначено, що прокурор просить суд розглянути клопотання адвоката Марусяка М.С. без участі прокурора, та зазначено, що підстав для задоволення адвоката Марусяка М.С. щодо повернення застави підозрюваному ОСОБА_1 немає, оскільки розмір застави підозрюваному обраний в межах, які передбачені КПК України. Прокурор також зазначив, що ризики щодо виконання процесуальних обов`язків підозрюваним не зменшились.

Слідчий суддя розглянув матеріали заяви і встановив, що різниця між розміром застави, визначеним на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду Воронька В.Д. від 25.03.2020 у справі №991/2574/20, застави у розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 630 600,00 (шістсот тридцять тисяч шістсот) гривень та розміром визначеним ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду Мойсака С.М. від 22.09.2020 року у справі №991/7765/20, якою змінено застосований запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб на запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 42 040 (сорок дві тисячі сорок) гривень - становить 588 560 (п`ятсот вісімдесят вісім тисяч п`ятсот шістдесят).

Відповідно до квитанції №0.0.1663769741.1. від 30.03.2020 внесена застава за ОСОБА_1 , згідно ухвали Вищого антикорупційного суду від 25.03.2020 у справі №991/2574/20 у розмірі 630600.00грн.

Відповідно до положень Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2012 р. № 15 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 18 січня 2012 р. № 27) кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України.

Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до територіального управління Державної судової адміністрації (ДСА) або апеляційного суду, Вищого антикорупційного суду, якому відкрито депозитний рахунок, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія ухвали слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави.

Територіальне управління ДСА або апеляційний суд, Вищий антикорупційний суд, який обрав запобіжний захід у вигляді застави, розглядає зазначені документи та протягом п`яти робочих днів з дня їх надходження за умови зарахування коштів на депозитний рахунок готує та подає до органу Казначейства платіжне доручення про повернення коштів.

Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження платіжних доручень територіального управління ДСА або апеляційного суду, Вищого антикорупційного суду, який обрав запобіжний захід у вигляді застави, до органу Казначейства.

За наведених обставин слідчий суддя враховує, що станом на момент розгляду заяви, запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_1 у вигляді застави, згідно ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду Мойсака С.М. від 22.09.2020 року у справі №991/7765/20, змінено та зменшено її до 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 42 040 (сорок дві тисячі сорок) гривень, окрім того вказана ухвала від 22.09.2020 оскарженню не підлягає та набрала законної сили 22.09.2020.

Відповідно до ч.1 ст. 533 КПК України, вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 182 КПК України, постановою Кабінету Міністрів України Про затвердження Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу від 11.01.2012 року, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення заяви адвоката Марусяка Володимира Ярославовича, що діє в інтересах ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми застави.

Керуючись статтями 7, 9, 90, 182 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Марусяка Володимира Ярославовичапро повернення сплаченої суми застави - задовольнити.

Повернути ОСОБА_2 (паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Долинським РВ УМВСУ в Івано-Франківській області 23 листопада 2005 року), частину від внесеної на підставі ухвали Вищого антикорупційного суду від 25 березня 2020 року у справі №991/2574/20, застави, що підтверджується квитанцією №0.0.1663769741.1. від 30 березня 2020 року у розмірі 588 560 (п`ятсот вісімдесят вісім тисяч п`ятсот шістдесят) гривень шляхом перерахування коштів за наступними реквізитами банківського рахунку:

АТКБ "ПРИВАТБАНК"

МФО банку; 305299

Одержувач платежу: ОСОБА_2

ІВАN: НОМЕР_2

Рахунок одержувача: НОМЕР_3

РНОКПП отримувача: НОМЕР_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.Д. Воронько