- Головуюча суддя (ВАКС): Михайленко В.В.
Справа № 991/8341/20
Провадження1-кс/991/8564/20
У Х В А Л А
іменем України
21 жовтня 2020 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №42016161010000308 від 03.10.2016,
ВСТАНОВИЛА:
1.До Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
1.1.В обґрунтування клопотання захисник зазначає, що Національним антикорупційним бюро України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42016161010000308 від 03.10.2016, в якому ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України. Просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у операторів мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме щодо деталізації переговорів між підозрюваними ОСОБА_5 та ОСОБА_3 за період з 01.06.2016 по 01.11.2016.
1.2.21.10.2020 захисник подав до суду заяву про відкликання клопотання про тимчасовий доступ.
2.В судове засідання захисник не з`явився, в заяві про відкликання клопотання просив розглядати справу без його участі. Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином. Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні ( ч. 4 ст. 107 КПК України).
3.Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла такого висновку.
3.1.Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 та ст. 26 КПК України однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність. У відповідності до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
3.2.Виходячи з принципу диспозитивності кримінального процесу, оскільки, особа, яка подала клопотання, відкликає його, у слідчого судді відсутні підстави для розгляду цього клопотання по суті, що зумовлює залишення такого клопотання без розгляду.
На підставі викладеного і керуючись статтями 7, 26, 131, 132, 159 164 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №42016161010000308 від 03.10.2016 залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1