Документ № 92522533

Справа № 991/8719/20

Провадження1-кс/991/8945/20

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 жовтня 2020 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Воронько В.Д., за участю секретаря судового засідання Батир Б.В., адвоката Кушкової Н.М., розглянувши клопотання адвоката Кушкової Наталії Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про відвід детектива, в порядку ст.ст. 77, 80 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

21.10.2020 адвокатом Кушковою Н.М., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , подано клопотання про відвід детектива Національного антикорупційного бюро України Кривонос Дарини Володимирівни від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 52018000000001099 від 08.11.2018.

Розгляд клопотання призначений на 29.10.2020, про що повідомлено учасників.

29.10.2020 в судовому засіданні адвокат Кушкова Н.М. просила залишити її клопотання про відвід детектива без розгляду, у зв`язку з тим, що постановою від 23.10.2020 кримінальне провадження № 52018000000001099 від 08.11.2018 закрито.

Заслухавши адвоката, дослідивши подані захисником документи, слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до положень ст. 81 КПК України встановлено, що у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.

При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду). Заява про відвід, що розглядається судом колегіально, вирішується простою більшістю голосів.

Разом з тим, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на розгляд сторонами (ч.3 ст. 26 КПК України).

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України (ч. 1 ст. 26 КПК України).

Оскільки адвокат Кушкова Н.М. заявила клопотання, в якому просила залишити без розгляду її клопотання про відвід детективу, чим фактично відмовилася від реалізації та використання свого права на підтримання такого клопотання та розгляду слідчим суддею питань, порушених у ньому, слідчий суддя приходить до висновку, що таке клопотання про відвід детективу підлягає залишенню без розгляду

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 9, 26, 80, 81 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Кушкової Наталії Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про відвід детектива Національного антикорупційного бюро України Кривонос Дарини Володимирівни від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 52018000000001099 від 08.11.2018- залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.Д. Воронько