Документ № 92654994

Справа № 200/3009/18

Провадження № 1-о/991/4/20

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення заяви

про перегляд судового рішення за виключними обставинами

05 листопада 2020 року місто Київ

Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів - головуючого судді Ткаченка О.В., суддів Коліуша О.Л. та Дубаса В.М. (надалі - суд), - отримавши заяву ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами вироку Вищого антикорупційного суду від 28 травня 2020 року за виключними обставинами у кримінальному провадженні за обвинуваченням її у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2020 року до Вищого антикорупційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами вироку Вищого антикорупційного суду від 28 травня 2020 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням її у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 464 та ч. 3 ст. 35 КПК України для розгляду цього кримінального провадження за протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено колегію суддів Вищого антикорупційного суду у складі: головуючого судді Ткаченка О.В., суддів Коліуша О.Л. та Дубаса В.М.

В поданій заяві ОСОБА_1 зазначає, що вироком Вищого антикорупційного суду від 28 травня 2020 року, який набрав законної сили, її визнано винною в умисному неподанні як суддею Апеляційного суду Дніпропетровської області декларацій за період з 2017-2018 років із застосуванням положень ст. 366-1 КК України і Закону України «Про запобігання корупції».

На обґрунтування свої заяви ОСОБА_1 посилається на рішення Конституційного Суду України № 13-р/2020 від 27 жовтня 2020 у справі № 1-24/2020 (393/20) та просить скасувати зазначений вирок і закрити провадження у справі, а також направити копію ухвали до Департаменту запобігання та виявлення корупції НАЗК, Вищої ради правосуддя та органу пробації.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 33 КПК України, кримінальне провадження за виключними обставинами здійснюється з підстав, визначених пунктами 1, 3 частини третьої статті 459 цього Кодексу, судом, який ухвалив рішення, що переглядається.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 459 КПК України, судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 459 КПК України, виключними обставинами визнаються встановлена Конституційним Судом України неконституційність, конституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи.

Відповідно до вимог ст. 460 КПК України, учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 5 ст. 461 КПК України, заяву про перегляд судового рішення за виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини третьої статті 459 цього Кодексу, - протягом тридцяти днів із дня офіційного оприлюднення відповідного рішення Конституційного Суду України.

Вимогами ч. ч. 2-4 ст. 462 КПК України, визначені вимоги щодо заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, зокрема, ч. 4 ст. 462 КПК України встановлено, що до заяви додаються копії заяви в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження (крім осіб, які тримаються під вартою).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 464 КПК України, не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 464 КПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст. 462 КПК України, застосовуються правила ч. 3 ст. 429 КПК України (передбачають повернення касаційної скарги). Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.

Відповідно до довідки відділу забезпечення автоматизованої системи та електронного суду управління документообігу та організаційного забезпечення Вищого антикорупційного суду № 200/3009/18/26970/2020 від 05 листопада 2020 року матеріали судового провадження № 200/3008/18 (провадження № 1-кп/991/108/19) за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України у Вищому антикорупційному суді відсутні, оскільки 08 жовтня 2020 року направлені до Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду на підставі ухвали судді Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду.

У зв`язку з відсутністю у Вищому антикорупційному суді зазначених матеріалів судового провадження, суд змушений користуватися інформацією з Єдиного державного реєстру судових рішень, що відповідає вимогам ст. ст. 2, 3, 4 Закону України «Про доступ до судових рішень» від 22 грудня 2005 року № 3262-ІV.

З ухвали Вищого антикорупційного суду від 28 жовтня 2020 року у справі № 200/3009/18, яка розміщена у Єдиному державному реєстрі судових рішень вбачається, що крім сторін кримінального провадження (сторони обвинувачення - прокурора та сторони захисту в особі обвинуваченої ОСОБА_1 ) до участі у судовому розгляді був залучений також і орган пробації, що також зазначено і у заяві ОСОБА_1

Пономарь З.М. надала суду два примірника заяви, а необхідно було надати суду заяву та дві її копії, тобто загалом три примірника, що свідчить про невідповідність заяви ОСОБА_1 вимогам ч. 4 ст. 462 КПК України.

За таких обставин, суд не має можливості виконати покладені на нього ч. 4 ст. 464 КПК України зобов`язання з направлення копій заяв всім сторонам та учасникам судового провадження у випадку відкриття провадження за заявою про перегляд судового рішення, що у свою чергу унеможливлює вирішення судом питання про відкриття провадження за цією заявою і є підставою для її повернення ОСОБА_1 відповідно до вимог ч. 3 ст. 464 та ч. 3 ст. 429 КПК України.

Керуючись вимогами ст. ст. 429, 462, 464 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути ОСОБА_1 її заяву про перегляд за виключними обставинами вироку Вищого антикорупційного суду від 28 травня 2020 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням її у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_1 разом із заявою про перегляд судового рішення за виключними обставинами з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення їй заяви про перегляд вироку Вищого антикорупційного суду від 28 травня 2020 року не позбавляє її права повторного звернення до Вищого антикорупційного суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ткаченко О.В.

Судді - Коліуш О.Л.

Дубас В.М.