- Головуючий суддя (АП ВАКС) : Павлишин О.Ф.
- Суддя (АП ВАКС) : Калугіна І.О., Никифоров А.С., Чорна В.В., Чорненька Д.С.
- Секретар : Евфіменко К.М.
Справа № 991/8700/20
Провадження №21-з/991/25/20
Головуючий суддя: Павлишин О.Ф.
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА
УХВАЛА
16 листопада 2020 року місто Київ
Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:
головуючого - судді Павлишина О.Ф.,
суддів: Калугіної І.О., Никифорова А.С., Чорної В.В., Чорненької Д.С.,
за участю:
секретаря судового засідання Евфіменко К.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання щодо виправлення описки, допущенної у проголошеному повному тексті ухвали від 04 листопада 2020 року за наслідками розгляду подання Вищого антикорупційного суду від 27 жовтня 2020 року про направлення виділених матеріалів кримінального провадження (судова справа №991/8700/20, провадження №1-кп/991/77/20), зареєстрованого в Єдиному державному реєстрі досудових розслідувань 26.12.2015 № 52015000000000019, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 366 КК України, з Вищого антикорупційного суду до іншого суду,
ВСТАНОВИЛА:
04 листопада 2020 року колегією суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду проголошено повний текст ухвали за наслідками розгляду подання Вищого антикорупційного суду від 27 жовтня 2020 року.
Після проголошення повного тексту ухвали колегією суддів встановлено, що у вступній частині вказаної ухвали допущено описку, а саме - помилково зазначено дату ухвали «06 листопада 2020 року» замість правильного - «04 листопада 2020 року».
У судове засідання сторони не з`явилися, а тому колегією суддів вирішується питання про виправлення описки відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право, зокрема, за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вирішуючи питання про виправлення описки чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи. А тому виправлення допущених помилок в ухвалі суду допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.
Тобто передумовою для застосування судом положень ст. 379 КПК України є допущення в судовому рішенні описки та/або очевидної арифметичної помилки.
На підставі вищевикладеного суд доходить висновку про необхідність усунення допущенної у проголошеному повному тексті ухвали (справа № 991/8700/20, провадження № 11-п/991/45/20) описки, та зазначити у вступній частині вказаної ухвали правильну дату «04 листопада 2020 року».
Керуючись ст. 379 КПК України,
ПОСТАНОВИЛА:
Виправити описку, допущену у проголошеному повному тексті ухвали (її вступної частини) та зазначити у вступній частині вказаної ухвали правильну дату «04 листопада 2020 року».
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Кримінального касаційного суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.
Головуючий: О.Ф. Павлишин
Судді: І.О. Калугіна
А.С. Никифоров
В.В. Чорна
Д.С. Чорненька