Документ № 92942782

Справа № 991/9303/20

Провадження1-кс/991/9532/20

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2020 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Біцюк А.В., за участі секретаря Пузиря В.Р., захисника Бойка С.Г., прокурора Омельченко О.М., при розгляді скарги адвоката Бойка Сергія Григоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на бездіяльність прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора в рамках кримінального провадження № 52018000000000379 від 17.04.2018 р.,

ВСТАНОВИВ:

До Вищого антикорупційного суду надійшла скарга адвоката Бойка Сергія Григоровича, який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 , на бездіяльність прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора Грищука М.О., яка полягає в не розгляді в порядку ст. 220 КПК України клопотання адвоката Бойка С.Г. від 05.11.2020 р. про закриття кримінального провадження № 52018000000000379 від 17.04.2018 р., в якій просив зобов`язати прокурора у кримінальному провадженню № 52018000000000379 розглянути зазначене клопотання в порядку ст. 220 КПК України та закрити кримінальне провадження № 52018000000000379 у зв`язку з ухваленням 27.10.2020 р. Конституційним судом України Рішення № 13-р/2020.

Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 12.11.2020 р. відкрито провадження за даною скаргою.

Прокурор Омельченко О.М. в судовому засіданні повідомив, що відповідно до постанови від 13.11.2020 р. про закриття кримінального провадження, кримінальне провадження № 52018000000000379 від 17.04.2018 р. за підозрою ОСОБА_1 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, закрите на підставі п. 4 ч. 1 ст. 284 КПК України, а також надав копію постанови від 13.11.2020 р. про закриття кримінального провадження.

Особа, що подала скаргу - адвокат Бойко С.Г., в судовому засіданні відмовився від підтримання даної скарги.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

За ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, зокрема, засада законності, щодо обов`язку всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, неухильно додержуватися вимог КПК України, засада рівності перед законом та судом, засада змагальності сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості тощо.

Так, згідно з ч. 2 ст. 26 КПК України, відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки, адвокат Бойко Сергій Григорович, який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 , не підтримує подану ним скаргу на бездіяльність прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора та не бажає подальшого її розгляду, враховуючи, принцип диспозитивності, слідчий суддя вважає, що належним процесуальним рішенням у даному випадку є закриття провадження за даною скаргою.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями ч. 6 ст. 9, ст. 26, статтями 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження за скаргою адвоката Бойка Сергія Григоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на бездіяльність прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора Грищука М.О. в рамках кримінального провадження № 52018000000000379 від 17.04.2018 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ А.В. БІЦЮК