- Головуючий суддя (ВАКС) : Мойсак С.М.
- Секретар : Заплатинської К.В.
- Захисник/адвокат : Лебеденка М.Б.
Справа № 991/9180/20
Провадження1-кс/991/9408/20
УХВАЛА
19 листопада 2020 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Мойсак С.М., за участю секретаря судового засідання Заплатинської К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Києві клопотання адвоката Лебеденка Максима Борисовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 52019000000000348 від 24.04.2019,
ВСТАНОВИВ:
До Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання адвоката Лебеденка Максима Борисовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , в якому адвокат прохає скасувати арешт з грошових коштів, вилучених 27.12.2019 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: грошових коштів у сумі 119 000 доларів США та 102 000 Євро, накладений ухвалою колегії суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 04.02.2020 у справі № 991/908/19.
У судове засідання адвокат Лебеденко М.Б. не з`явився, до початку засідання через канцелярію суду подав заяву про залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду.
Представник Національного антикорупційного бюро України у судове засідання не з`явився, про час та місце засідання повідомлений належним чином. До початку засідання від детектива Боднарчука Р. надійшло клопотання щодо перенесення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з його участю у проведенні слідчих дій в іншому провадженні.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, ознайомившись із поданою заявою адвоката щодо залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду, слідчий суддя прийшов до наступних висновків
Частина 1 статті 22 КПК України встановлює, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу (ч. 6 ст. 9 КПК України).
Таким чином, виходячи із засад змагальності та диспозитивності кримінального процесу, оскільки особа, яка подала клопотання не підтримує його та просить залишити без розгляду, у слідчого судді відсутні підстави для його розгляду по суті.
У зв`язку з цим, клопотання адвоката Лебеденка М.Б. про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 52019000000000348 від 24.04.2019, слід залишити без розгляду.
З урахуванням зазначеного, керуючись ст. 9, 22, 26, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката Лебеденка Максима Борисовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою колегії суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 04.02.2020 у справі № 991/908/19, у кримінальному провадженні № 52019000000000348 від 24.04.2019 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя С.М. Мойсак