Документ № 92973618

Справа № 991/9451/20

Провадження1-кс/991/9688/20

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

19 листопада 2020 року м.Київ

Слідча суддя Вищого антикорупційного суду Саландяк О.Я., з участю секретаря судових засідань Зубріцької А.М., захисника Суслікової Н.М., підозрюваного ОСОБА_1 ,

розглянувши в режимі відеоконференції з Господарським судом Одеської області у відкритому судовому засіданні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_1 - адвоката Суслікової Наталії Михайлівни про зміну запобіжного заходу, поданого у кримінальному провадженні № 42019000000000480,

В С Т А Н О В И Л А :

До слідчої судді Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_1 - адвоката Суслікової Наталії Михайлівни про зміну запобіжного заходу, поданого у кримінальному провадженні № 42019000000000480.

Судове засідання з розгляду вказаного клопотання було призначено на 19.11.2020 о 14 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик 42-А, зал судових засідань №7.

До початку судового засідання з розгляду клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_1 - адвоката Суслікової Н.М. про зміну запобіжного заходу прокурором у кримінальному провадженні - прокурором першого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури В. Шкрумом подано клопотання про відкладення розгляду зазначеного клопотання, оскільки він не може прийняти участь у судовому засіданні через те, що на вказану дату призначене інше судове засідання у Вищому антикорупційному суді. Інші прокурори у кримінальному провадженні також не можуть прибути у судове засідання у зв`язку з виконанням невідкладних службових завдань, участю у інших судових засіданнях та перебуванням у щорічній відпустці.

Захисник підозрюваного ОСОБА_1 - адвокат Суслікова Н.М. у судовому засіданні не заперечувала проти відкладення розгляду клопотання, просила наступне судове засідання провести в режимі відеоконференції з Господарським судом Одеської області (65000, м. Одеса, вул. Шевченка, 29), оскільки ОСОБА_1 є інвалідом І групи та може пересуватися виключно в інвалідному візку, а вказаний суд є найбільш наближеним до його місця проживання і має пандуси для доступу людей з інвалідністю та з метою мінімізації ризиків зараження короновірусною інфекцією.

Підозрюваний ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечував проти відкладення розгляду клопотання та проведення наступного судоого засідання в режимі відеоконференції з Господарським судом Одеської області (65000, м. Одеса, вул. Шевченка, 29).

Заслухавши підозрюваного, його захисника, дослідивши клопотання прокурора та клопотання адвоката Суслікової Н.М., подані матеріали клопотання про зміну запобіжного заходу, слідча суддя дійшла такого висновку.

13.04.2020 був прийнятий Закон України «Про внесення зміни до пункту 20-5 розділу XI «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України щодо особливостей судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та розгляду окремих питань під час судового провадження на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)».

Згідно з абзацами 7-8 пункту 20-5 розділу XI «Перехідних положень» КПК України, розгляд питань, віднесених до повноважень слідчого судді, суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу. Слідчий суддя, суд не має права прийняти рішення про проведення судового засідання щодо розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою у режимі відеоконференції, в якому поза межами приміщення суду перебуває підозрюваний (обвинувачений), якщо він проти цього заперечує. Проведення судового засідання у режимі відеоконференції здійснюється на умовах, визначених абзацом сьомим цього пункту, з дотриманням правил, передбачених частинами третьою - дев`ятою статті 336 цього Кодексу.

З огляду на наведене, враховуючи подане прокурором клопотання від 19.11.2020 про відкладення судового засідання та клопотання адвоката Суслікової Н.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, слідча суддя вважає, що судове засідання слід відкласти та провести його в режимі відеоконференції з Господарським судом Одеської області з участю підозрюваного ОСОБА_1 , що найбільш територіально наближений до його місця проживання.

Керуючись статтями 336, 372, пунктом 20-5 розділу XI «Перехідні положення» КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкласти судове засідання з розгляду клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_1 - адвоката Суслікової Наталії Михайлівни про зміну запобіжного заходу, поданого у кримінальному провадженні № 42019000000000480 на 20 листопада 2020 року на 15 год 00 хв, яке провести в режимі відеоконференції в приміщенні Вищого антикорупційного суду, за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик 42-А, зал судових засідань №7.

Організацію проведення відеоконференції із підозрюваним ОСОБА_1 доручити Господарському суду Одеської області (65000, м. Одеса, вул. Шевченка, 29).

Доручити Господарському суду Одеської області забезпечити вручення судовим розпорядником або секретарем судового засідання цього суду підозрюваному пам`ятку про його процесуальні права, перевірку його документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали про участь особи в режимі відеоконференції направити Господарському суду Одеської області для організації її виконання, ОСОБА_1 , його захиснику Сусліковій Наталії Михайлівні та прокурору Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора В. Шкрумі - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.Я. Саландяк