- Головуючий суддя (ВАКС): Біцюк А.В.
- Захисник/адвокат : Сіліної М.Д.
Справа № 991/9658/20
Провадження1-кс/991/9898/20
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
25 листопада 2020 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Біцюк А.В., розглянувши матеріали скарги адвоката Сіліної Марини Дмитрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків прокурором під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12013220540000400 від 31.01.2013 р.,
ВСТАНОВИВ:
До Вищого антикорупційного суду надійшла скарга адвоката Сіліної Марини Дмитрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову виконуючого обов`язки керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора Грищука М.О. від 11 вересня 2020 року про відмову в задоволенні скарги захисника ОСОБА_1 - адвоката Дьоміна Дениса Сергійовича на недотримання розумних строків прокурором під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12013220540000400 від 31.01.2013 р., досудове розслідування в якому здійснюється детективами Національного антикорупційного бюро України, зокрема, за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209 КК України, в якій просить:
- скасувати постанову виконуючого обов`язки керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора Грищука М.О. від 11 вересня 2020 року про відмову в задоволенні скарги захисника ОСОБА_1 - адвоката Дьоміна Дениса Сергійовича на недотримання розумних строків прокурором щодо закриття кримінального провадження № 12013220540000400 від 31.01.2013 р.;
- зобов`язати виконуючого обов`язки керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора Грищука М.О. надати обов`язкові для виконання вказівки прокурору Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора Сидоренку В.А. та/або іншому прокурору групи, що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 12013220540000400 від 31.01.2013 р., закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 на підставі п.10 ч. 1 ст. 284 КПК України (у зв`язку із спливом строку досудового розслідування);
- зобов`язати прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора Сидоренка В.А. та/або іншого прокурора групи, що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 12013220540000400 від 31.01.2013 р., закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 на підставі п.10 ч. 1 ст. 284 КПК України (у зв`язку із спливом строку досудового розслідування.;
Дослідивши зміст скарги та документи, що її обґрунтовують, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, параграф №1, ст.303-308 цього Кодексу.
Відповідно до п. 9-1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.
Згідно положень статті 33-1 Кримінального процесуального кодексу України Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних кримінальних правопорушень, передбачених в примітці статті 45 Кримінального кодексу України, статтями 206-2, 209, 211, 366-1 Кримінального кодексу України, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених пунктами 1-3 частини п`ятої статті 216 Кримінального процесуального кодексу України.
У примітці до ст. 45 КК зазначено, що корупційними кримінальними правопорушеннями вважаються:
а) кримінальні правопорушення, передбачені статтями 191, 262, 308, 312, 313, 320, 357, 410 КК України, у випадку їх вчинення шляхом зловживання службовим становищем;
б) кримінальні правопорушення, передбачені статтями 210, 354, 364, 364-1, 365-2, 368, 368-3-369, 369-2, 369-3 КК України.
Відповідно до ч. 2 статті 33-1 Кримінального процесуального кодексу України слідчі судді Вищого антикорупційного суду здійснюють судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду відповідно до частини першої цієї статті.
Враховуючи наведене, вивчивши скаргу та додані до неї документи, слідчий суддя дійшов висновку про те, що скарга адвоката Сіліної Марини Дмитрівни відповідає вимогам ст. 303 КПК України, подана у встановлений законом строк та з дотриманням правил підсудності, а тому підстав для відмови у відкритті провадження або повернення даної скарги суб`єкту звернення немає.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 33-1, 303, 306 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката Сіліної Марини Дмитрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків прокурором під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12013220540000400 від 31.01.2013 р.
Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні 30 листопада 2020 року о 15 год. 00 хв.
Повідомити заявника та виконуючого обов`язки керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора Грищука М.О. про дату, час та місце судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ А.В. БІЦЮК