- Головуючий суддя (ВАКС) : Широка К.Ю.
Справа № 991/9695/20
Провадження1-кс/991/9935/20
УХВАЛА
25 листопада 2020 року м.Київ
Слідча суддя Вищого антикорупційного суду Широка Катерина Юріївна,
перевіривши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову прокурора четвертого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (САП) Офісу Генерального прокурора Мирка Богдана Миколайовича від 09.10.2020 року про визначення підслідності у кримінальному провадженні № 52020000000000472 від 27.07.2020 року,
ВСТАНОВИЛА
25 листопада 2020 року до Вищого антикорупційного суду надійшла скарга ОСОБА_1 (скаржниці) на постанову прокурора четвертого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора Мирка Богдана Миколайовича від 09.10.2020 року про визначення підслідності у кримінальному провадженні № 52020000000000472 від 27.07.2020 року.
Скаржниця зазначає, що постанова прокурора САП (скаржниця помилково зазначає «детектива НАБУ») є незаконною та протиправною. Детективи фактично не проводили досудове розслідування, не виконували ухвали суду, а також не надали аргументованої предметної відповіді щодо проведення досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні. Вона просить відкрити судове провадження, а також скасувати постанову.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідча суддя приходить до такого висновку.
У ч. 1 ст. 303 КПК України міститься вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування (ч. 1 ст. 303 КПК України). Постанова про зміну підслідності є процесуальним рішенням, яке не входить до переліку рішень, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Про це також зазначає суб`єкт прийняття постанови (прокурор) у самій постанові.
Згідно з ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню. Таким чином, слідча суддя приходить до висновку про відмову у відкритті провадження. Відповідність скарги іншим вимогам процесуального закону не перевіряється, оскільки встановлено обставини для відмови у відкритті провадження по скарзі.
Керуючись статтями 303-308 КПК України, слідча суддя
ПОСТАНОВИЛА
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову прокурора четвертого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (САП) Офісу Генерального прокурора Мирка Богдана Миколайовича від 09.10.2020 року про визначення підслідності у кримінальному провадженні № 52020000000000472 від 27.07.2020 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Слідча суддя Широка К. Ю.