- Головуюча суддя (ВАКС): Сікора К.О.
- Суддя (ВАКС): Криклива Т.Г., Танасевич О.В.
Справа № 760/11359/16-к
Номер провадження 1-кп/991/117/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2020 року Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Сікори К.О.,
суддів Гавриленко Т.Г.,
Танасевич О.В.,
розглянувши у місті Києві клопотання представника осіб, які подали клопотання про скасування арешту майна, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Костроби Т.А. в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015051110000062 від 05 листопада 2015 року, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Нива Трудова Апостолівського району Дніпропетровської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 368, частиною другою статті 375, частиною третьою статті 358, частиною першою статті 263 Кримінального кодексу України,
В С Т А Н О В И В :
І. Історія провадження
1. У провадженні Вищого антикорупційного суду перебувають матеріали зазначеного кримінального провадження. Підготовче судове засідання призначено на 30 листопада 2020 року на 10 годину 00 хвилин.
2. 25 листопада 2020 року до Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання представника осіб, які подали клопотання про скасування арешту майна, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Костроби Т.А. про розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції з Кремінським районним судом Луганської області.
Вказане клопотання адвокат Костроба Т.А. обґрунтовує неможливістю прибути безпосередньо до приміщення Вищого антикорупційного суду.
ІІ. Оцінка та мотиви суду
3. Проаналізувавши доводи клопотання, колегія суддів виходить з наступного.
Відповідно до пунктів 1, 4 частини першої статті 336 Кримінального процесуального кодексу України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно з частиною другою статті 336 Кримінального процесуального кодексу України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
4. З огляду на зазначене та беручи до уваги, що особа, яка подала клопотання про розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції, - адвокат Костроба Т.А. мешкає у місті Кремінна Луганської області, тобто на значній відстані від Вищого антикорупційного суду, у матеріалах кримінального провадження відомості про незгоду з дистанційним судовим провадженням інших учасників процесу відсутні, колегія суддів, вживаючи заходів для забезпечення оперативності, повноти та неупередженості судового провадження, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, вважає за необхідне клопотання представника осіб, які подали клопотання про скасування арешту майна, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , задовольнити та здійснювати дистанційне судове провадження між Вищим антикорупційним судом та Кремінським районним судом Луганської області.
Керуючись статтями 314, 336, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А :
1. Клопотання представника осіб, які подали клопотання про скасування арешту майна, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - адвоката Костроби Т.А. про здійснення кримінального провадження в режимі відеоконференції задовольнити.
2. Здійснювати дистанційне судове провадження між Вищим антикорупційним судом та Кремінським районним судом Луганської області (м. Кремінна, площа Красна, будинок 5) 30 листопада 2020 року о 10 годині 00 хвилин за участі представника осіб, які подали клопотання про скасування арешту майна, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - адвоката Костроби Тетяни Анатоліївни.
3. Доручити Кремінському районному суду Луганської області (м. Кремінна, площа Красна, будинок 5) проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції за участі представника осіб, які подали клопотання про скасування арешту майна, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - адвоката Костроби Тетяни Анатоліївни, яке призначено Вищим антикорупційним судом на 30 листопада 2020 року о 10 годині 00 хвилин.
4. Для організації виконання копію ухвали про участь осіб у режимі відеоконференції направити до Кремінського районного суду Луганської області та адвокату Костробі Тетяні Анатоліївні.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.
Головуючий суддя К.О. Сікора
Судді Т.Г. Гавриленко
О.В. Танасевич