- Головуючий суддя (ВАКС) : Саландяк О.Я.
- Захисник/адвокат : Сіліної М.Д.
Справа № 991/9837/20
Провадження1-кс/991/10080/20
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
01 грудня 2020 року м.Київ
Слідча суддя Вищого антикорупційного суду Саландяк О.Я., вивчивши матеріали скарги адвоката Сіліної Марини Дмитрівни, поданої в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 , на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, у кримінальному провадженні № 52020000000000636 від 13.10.2020,
В С Т А Н О В И Л А:
01.12.2020 до Вищого антикорупційного суду надійшла скарга адвоката Сіліної М.Д., подана в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 , на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, а саме у нерозгляді детективом НАБУ клопотання від 25.11.2020 відповідно до правил статті 220 КПК України, поданого у межах кримінального провадження № 52020000000000636 від 13.10.2020.
Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.12.2020 скарга визначена на розгляд слідчій судді Саландяк О.Я.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Із загального змісту скарги невбачається її непідсудність Вищому антикорупційному суду відповідно до положень ст. 33-1 КПК України. Підстав, передбачених ст. 304 КПК України, для її повернення чи відмови у відкритті провадження, не встановлено.
На підставі вищевикладеного, вважаю за необхідне відкрити провадження у справ та призначити її до судового розгляду.
Керуючись ст. 303, 304, 306, 372, слідча суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Відкрити провадження у справі за скаргою Сіліної Марини Дмитрівни, поданою в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 , на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, у кримінальному провадженні № 52020000000000636 від 13.10.2020.
Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні на 02.12.2020 о 16 год 00 хв в приміщенні Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик 42-А, зал судового засідання №6.
В судове засідання викликати адвоката Сіліну Марину Дмитрівну, підозрюваного ОСОБА_1 та уповноваженого детектива Національного антикорупційного бюро України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя О.Я. Саландяк