- Головуючий суддя (ВАКС) : Мойсак С.М.
- Секретар : Заплатинської К.В.
- Захисник/адвокат : Самборського Т.М.
Справа № 991/9680/20
Провадження1-кс/991/9920/20
УХВАЛА
27 листопада 2020 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Мойсак С.М.
за участю:
секретаря судового засідання Заплатинської К.В.,
детектива Сичова О.О.,
захисника Самборського Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Вищого антикорупційного суду
клопотання старшого детектива Національного бюро Третього відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Сичова Олександра Олександровича про встановлення підозрюваному ОСОБА_1 та його захисникам строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 12020000000000081 від 31.01.2020,
ВСТАНОВИВ:
До Вищого антикорупційного суду надійшло відповідне клопотання про встановлення підозрюваному ОСОБА_1 та його захиснику Самборському Тарасу Миколайовичу строків для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 12020000000000081 від 31.01.2020.
Відповідно до матеріалів клопотання, Національним антикорупційним бюро України здійснюється досудове розслідування, а Спеціалізованою антикорупційною прокуратурою Офісу Генерального прокурора - процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 12020000000000081 від 31.01.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України.
24.07.2020 прокурором у кримінальному провадженні - прокурором четвертого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора Скибенком О.І. зібрані під час досудового розслідування докази визнано достатніми для складання обвинувального акта та надано доручення детективам Національного антикорупційного бюро України здійснити повідомлення стороні захисту про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
24.07.2020, на виконання доручення прокурора, детективом Національного бюро складено повідомлення про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020000000000081 від 31.01.2020 та надання доступу до матеріалів провадження, яке того ж дня засобами поштового зв`язку направлено на адресу підозрюваного ОСОБА_1 та його захисника Самборського Т.М.
Крім того, відповідне повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів провадження детективом особисто вручено ОСОБА_1 13.11.2020.
Втім, підозрюваний та його захисник до детективів Національного антикорупційного бюро України за викликами не з`являються, з матеріалами досудового розслідування не знайомляться, що, на твердження детектива, є зловживанням стороною захисту наданими їм правами, передбаченими ст. 290 КПК України.
Детектив Сичов О.О. у судовому засіданні подане клопотання підтримав, пояснення надав аналогічні тексту клопотання та додатково пояснив, що підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник - адвокат Самборський Т.М., з липня 2020 року ухиляються від отримання поштових відправлень з повідомленнями про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020000000000081, однак про прийняття відповідного процесуального рішення останнім достеменно відомо з огляду на ознайомлення з матеріалами провадження інших підозрюваних та їх захисників. Одночасно з цим, підозрюваний не з`являється і за викликами до детективів НАБУ - виклики на 23.10.2020, 26.10.2020 та 18.11.2020 залишилися проігнорованими підозрюваним. У зв`язку з відповідними діями підозрюваного, повідомлення про завершення досудового розслідування вручено ОСОБА_1 13.11.2020 під відеозапис, який долучено до матеріалів клопотання. У сукупності викладеного, оскільки за вищенаведений період часу підозрюваний не з`явився до уповноважених осіб НАБУ та не розпочав ознайомлення з матеріалами провадження, детектив прохає клопотання задовольнити та встановити стороні захисту відповідний строк, з перебігом якого, останні будуть вважатися такими, що ознайомилися з матеріалами справи.
Захисник Самборський Т.М. у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання та пояснив, що стороною обвинувачення йому не було відкрито матеріалів досудового розслідування, оскільки йому не вручено жодного документу з цього приводу. Водночас захисник зазначив, що в діях ОСОБА_1 не має ніякого зволікання з реалізацією належного йому права щодо ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, а також ОСОБА_1 не ігноруються виклики до детективів, оскільки останній перебував на лікуванні. На підтвердження своїх слів надав медичні виписки та довідки. З огляду на викладене просив відмовити у задоволенні клопотання сторони обвинувачення.
Підозрюваний ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце засідання повідомлений належним чином. Причин не явки суду не повідомив.
Відповідно до положень ч. 10 ст. 290 КПК України, слідчим суддею розгляд клопотання здійснюється без участі підозрюваного.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши позицію учасників судового засідання, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків
У судовому засіданні встановлено, що детективами Національного антикорупційного бюро України здійснюється досудове розслідування, а прокурорами Спеціалізованою антикорупційною прокуратурою Офісу Генерального прокурора - процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 12020000000000081 від 31.01.2020, в якому 22.07.2020 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України.
24.07.2020 прокурором у кримінальному провадженні - прокурором четвертого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора Скибенком О.І. зібрані під час досудового розслідування докази визнано достатніми для складання обвинувального акта та надано доручення детективам Національного антикорупційного бюро України здійснити повідомлення стороні захисту про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
24.07.2020, на виконання доручення прокурора, детективом Національного бюро складено повідомлення про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020000000000081 від 31.01.2020 та надання доступу до матеріалів провадження, яке того ж дня засобами поштового зв`язку направлено на адресу підозрюваного ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 - рекомендований лист № 0303506649466) та його захисника Самборського Т.М. (АДРЕСА_2 - рекомендований лист № 0303506649490).
Крім того, 05.10.2020 відповідні повідомлення повторно були надіслані засобами поштового зв`язку за адресами:
- АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 - на ім`я адвоката Самборського Т.М.;
- АДРЕСА_1 та АДРЕСА_4 - на ім`я ОСОБА_1
12.11.2020 повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування вручено дружині підозрюваного ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , для передання чоловікові та 13.11.2020 вказане повідомлення вручено безпосередньо підозрюваному ОСОБА_1 під відеозапис.
Відповідно до положення ч. 1 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному та його захиснику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
У разі зволікання сторони захисту при ознайомленні з матеріалами, до яких їм надано доступ, сторона обвинувачення може звернутися до слідчого судді з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів (ч. 10 ст. 290 КПК України).
Як встановлено у судовому засіданні із наявних матеріалів провадження та пояснень детектива, 24.07.2020 стороною обвинувачення складено письмове повідомлення про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020000000000081 від 31.01.2020, яке засобами поштового зв`язку скеровано за адресою місця мешкання підозрюваного ОСОБА_1 (рекомендований лист № 0303506649466) та за адресою здійснення адвокатської діяльності захисника підозрюваного - адвоката Самборського Т.В. (рекомендований лист № 0303506649490).
Відповідно до листа АТ «Укрпошта» № 33-С-10088-2 від 23.10.2020, зазначені повідомлення повернуті відправнику. Так, рекомендований лист № 0303506649490 було повернуто з підстав відсутності за адресою: АДРЕСА_2 - отримувача Самборського Т.В. , рекомендований лист № 030350664946 - у зв`язку із закінченням встановленого терміну зберігання.
Таким чином, відповідні поштові відправлення з повідомленнями сторони обвинувачення щодо завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020000000000081 від 31.01.2020, підозрюваному та його захиснику вручені не були. Крім того, фактів підтверджуючих вручення стороні захисту повідомлень, відправлених 05.10.2020, детективом ні у клопотанні, ні під час судового засідання також надано не було.
Водночас, із долучених до клопотання матеріалів вбачається, що 13.11.2020 детективом Національного антикорупційного бюро України письмове повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020000000000081 від 31.01.2020, особисто вручено підозрюваному ОСОБА_1 під відеозапис. З огляду на що, слідчий суддя констатує, що з цього часу підозрюваному повідомлено про завершення досудового розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні.
Втім, беручи до уваги надані самим детективом та стороною захисту довідки щодо перебування підозрюваного ОСОБА_1 на лікарняних, а саме: довідку КНП «Тиврівська центральна районна лікарня» МОЗ України № 1416 від 13.11.2020, відповідно до якої ОСОБА_1 поступив у відділення ЕМД 09.11.2020 та був виписаний із стаціонару терапевтичного відділення 13.11.2020; та довідку Центрального госпіталю МВС України № 123 від 27.11.2020, щодо перебування підозрюваного на лікуванні та обстеженні в кардіологічному відділені з 16.11.2020 по 27.11.2020, слідчий суддя зазначає, що в діях підозрюваного ОСОБА_1 не вбачається ознак зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких йому надано доступ.
Вказаний висновок слідчого судді ґрунтується на тих обставинах, що з дати повідомлення підозрюваного про завершення досудового розслідування - 13.11.2020, останній перебував на лікуванні у закладах охорони здоров`я, аж до дати розгляду відповідного клопотання у суді - 27.11.2020, що відповідно до приписів ст. 138 КПК України є поважною причиною неприбуття. Матеріалів, які б свідчили про можливість підозрюваному тимчасово залишати заклади охорони здоров`я, детективом надано не було. Крім того, період часу з якого ОСОБА_1 був виписаний з КНП «Тиврівська центральна районна лікарня» МОЗ України та в подальшому поступив на лікування в Центральний госпіталь МВС України, є вихідними днями - 14 та 15 листопада 2020 року.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання детектива про встановлення строку стороні захисту для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 12020000000000081 від 31.01.2020 є передчасним та задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 2, 28, 290, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання старшого детектива Національного бюро Третього відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Сичова Олександра Олександровича про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 12020000000000081 від 31.01.2020 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя С.М. Мойсак