Пошук

Документ № 93284390

  • Дата засідання: 02/10/2020
  • Дата винесення рішення: 02/10/2020
  • Справа №: 711/3111/19
  • Провадження №: 52018000000000797
  • Інстанція: ВАКС
  • Форма судочинства: Кримінальне
  • Тип рішення: Ухвала про здійснення дистанційного судового провадження
  • Головуючий суддя (ВАКС) : Федорак Л.М.
  • Суддя (ВАКС) : Маслов В.В., Строгий І.Л.

Справа № 711/3111/19

1-кп/991/81/19

УХВАЛА

02 жовтня 2020 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:

головуюча - Федорак Л.М.,

судді - Маслов В.В., Строгий І.Л.,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 52018000000000797 стосовно обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Франківка Чорнобаївського району Черкаської області, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Вищого антикорупційного суду (далі - суд) перебуває зазначене кримінальне провадження. Наступне судове засідання призначене на 05 жовтня 2020 року о 13 год 00 хв.

02 жовтня 2020 року судом отримано клопотання від свідка ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про проведення судового засідання, за їх участі у режимі відеоконференції з Придніпровським районним судом м. Черкаси.

Вирішуючи подане клопотання, колегія суддів виходить із такого.

Згідно з пунктами 1, 4 ч. 1, частинами 2 та 9 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Водночас, враховуючи те, що місцезнаходженням Вищого антикорупційного суду є м. Київ, що є віддаленим від фактичного місця проживання свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , колегія суддів вважає, що клопотання свідків про проведення судового засідання, призначеного на 05 жовтня 2020 року о 13 год 00 хв, за їх участі в режимі відеоконференції з Придніпровським районним судом м. Черкаси, з метою забезпечення оперативності судового процесу, підлягає задоволенню.

З огляду на зазначене, керуючись статтями 336, 369-372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - задовольнити.

Здійснювати дистанційне судове провадження між Вищим антикорупційним судом та Придніпровським районним судом м. Черкаси за участі свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Доручити Придніпровському районним судом м. Черкаси проведення судового засідання, призначеного на 05 жовтня 2020 року о 13 год 00 хв, у режимі відеоконференції за участі свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Для організації виконання копію ухвали про участь осіб в режимі відеоконференції направити до Придніпровського районним судом м. Черкаси.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК України.

Судді

В.В. Маслов І.Л. Строгий Л.М. Федорак