- Головуючий суддя (ВАКС) : Мовчан Н.В.
- Захисник/адвокат : Теслюка П.В.
Справа № 991/9935/20
Провадження1-кс/991/10179/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2020 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Мовчан Н.В., дослідивши матеріали за скаргою адвоката Теслюка Павла Володимировича, діючого в інтересах ОСОБА_1 , на рішення прокурора про зупинення досудового розслідування,
УСТАНОВИВ:
До Вищого антикорупційного суду надійшла вказана скарга про скасування постанови прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора Лучківа Ю.В. від 07.04.2020 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42015000000002664 від 27.11.2015 в частині зупинення відносно ОСОБА_1 та зобов`язання службових осіб Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора уповноважених на здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні № 42015000000002664 від 27.11.2015 видалити відомості з Єдиного реєстру досудових розслідувань в частині зупинення досудового розслідування відносно ОСОБА_1 від 07.04.2020.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до пункту 2 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування.
Встановлено, що скарга адвоката Теслюка П.В., діючого в інтересах ОСОБА_1 ,подана шляхом направлення на адресу Вищого антикорупційного суду засобами поштового зв`язку, при цьому скарга не містить підпису особи, яка із нею звернулася.
Право на подання скарги має фізична особа з певним процесуальним статусом. (ч. 1 ст. 303 КПК України) Відсутність підпису особи, яка звернулася зі скаргою, унеможливлює підтвердження наявності її особистої волі для звернення до суду з метою реалізації своїх процесуальних прав, оскільки підпис - обов`язковий реквізит документа, який надає йому юридичної сили і свідчить про відповідальність особи за його зміст.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні підстави для повернення скарги.
Керуючись ст. 2, 7, 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу адвоката Теслюка Павла Володимировича, діючого в інтересах ОСОБА_1 , на рішення прокурора про зупинення досудового розслідування, - повернути особі, яка подала скаргу.
Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя Н. В. Мовчан