- Головуючий суддя (ВАКС) : Мойсак С.М.
- Секретар : Заплатинської К.В.
- Захисник/адвокат : Ореховського М.Л.
- Прокурор : Перов А.В.
Справа № 991/9883/20
Провадження1-кс/991/10126/20
УХВАЛА
03 грудня 2020 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Мойсак С.М., за участю секретаря судового засідання Заплатинської К.В., адвоката Ореховського М.Л., прокурора Перова А.В., розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_1 - адвоката Ореховського М.Л. про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_1 , застосованого ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва (справа №757/43238/19-к),
ВСТАНОВИВ:
До Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_1 - адвоката Ореховського М.Л. про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_1 , застосованого ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва (справа №757/43238/19-к). У зазначеному клопотанні адвокат просив змінити підозрюваному ОСОБА_1 , застосованого ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва (справа №757/43238/19-к) у вигляді застави у розмірі 3 000 000 грн на особисте зобов`язання, з одночасним покладанням на підозрюваного обов`язку повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Слідчим суддею судовий розгляд вищезазначеного клопотання було призначено на 10 год 00 хв 03 грудня 2020 року.
До початку розгляду клопотання по суті адвокат Ореховський М.Л. відмовився від підтримання свого клопотання, у зв`язку з тим, що відпала потреба у ньому.
Прокурор Перов А.В. не заперечував проти заявленого клопотання про відмову у підтриманні клопотання про зміну запобіжного заходу до початку його розгляду.
Дослідивши клопотання, заслухавши позицію учасників судового засідання, слідчий суддя керується наступним.
Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
Частиною 6 ст. 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу. Виходячи із засад змагальності та диспозитивності кримінального процесу, оскільки особа, яка подала клопотання, не підтримує його, у слідчого судді відсутні підстави для розгляду цього клопотання по суті.
У зв`язку з цим, клопотання адвоката Ореховського М.Л. слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 26, 201 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_1 - адвоката Ореховського М.Л. про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_1 , застосованого ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва (справа №757/43238/19-к) - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя С.М. Мойсак