- Головуючий суддя (ВАКС) : Широка К.Ю.
Справа № 991/9952/20
Провадження1-кс/991/10196/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2020 року м.Київ
Слідча суддя Вищого антикорупційного суду Широка Катерина Юріївна,
перевіривши матеріали скарги ОСОБА_1 на рішення детектива Національного антикорупційного бюро України (НАБУ, Національне бюро) Мирка Б. М. у кримінальному провадженні № 52020000000000472 від 27.07.2020 року,
ВСТАНОВИЛА
27 листопада 2020 року до Вищого антикорупційного суду надійшла скарга ОСОБА_1 (скаржниці) на бездіяльність детектива НАБУ Мирка Б. М. у кримінальному провадженні № 52020000000000472 від 27.07.2020 року.
Скаржниця зазначає, що детективом НАБУ Мирко Б.М. у кримінальному провадженні № 52020000000000472 не поводилось досудове розслідування. Не розглянув жодної заяви по суті. Не виконав 3 (три) ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду, не виконує своїх прямих службових обов`язків і незаконно передав за підслідністю кримінальне провадження № 52020000000000472 від 27.07.2020 року до відділу поліції у місті Вишгороді постановою 09.10.2020 . Вона просить надати термін на оскарження постанови , як сфабрикованої Мирком Б.М. та відкрити судове провадження за вчинення службового кримінального злочину за ч. 1, 2 ст. 366 Кримінального кодексу України (КК України), відкрити судове провадження, скасувати постанову детектива НАБУ від 09.10.2020 як незаконну та неправдиву.
Слідча суддя розглянула матеріали скарги та документи, що її обґрунтовують.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, параграфом 1, ст. 303-308 КПК України.
Слідча суддя встановлює, чи скарга відповідає вимогам процесуального закону. Для цього необхідно встановити, чи 1) оскаржується рішення, дія чи бездіяльність слідчого, яка підлягає оскарженню (тобто, належить до зазначених у ч. 1 ст. 303 КПК України), 2) скарга була подана особою, що має право подавати скаргу, 3) подана в строк, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України, а також 4) скарга підлягає розгляду у Вищому антикорупційному суді (підсудна цьому суду).
Чи оскаржується рішення, дія чи бездіяльність слідчого, яка підлягає оскарженню (тобто, належить до зазначених у ч. 1 ст. 303 КПК України)
У частині 1 статті 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що підлягають оскарженню на стадії досудового розслідування. Скаржник не посилається не на один з пунктів ч. 1 ст. 303 КПК України, яким передбачено оскарження, але з тексту скарги можна зрозуміти, що вона просить скасувати постанову детектива Національного антикорупційного бюро України Мирка Б.М. від 09.10.2020 про визначення підслідності у кримінальному провадженні № 5202000000000472 за ч.1 ст.264 КК України . підслідність визнано за Вишгородським відділом поліції Головного управління Національної поліції у Київській області.
Слідча суддя зазначає, що постанова детектива про визначення підслідності не може бути оскаржена під час досудового розслідування, однак відповідна скарга на неї може бути предметом розгляду у ході підготовчого провадження в суді, згідно з положеннями статті 314-316 КПК України.
Згідно з ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню. Таким чином, слідча суддя приходить до висновку про відмову у відкритті провадження. Відповідність скарги іншим вимогам процесуального закону не перевіряється, оскільки встановлено обставини для відмови у відкритті провадження по скарзі.
Керуючись статтями 303-308 КПК України, слідча суддя
ПОСТАНОВИЛА
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення детектива Національного антикорупційного бюро України Мирка Б. М. у кримінальному провадженні № 52020000000000472 від 27.07.2020 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Слідча суддя Широка К. Ю.