Документ № 93356832

Справа № 991/6684/20

Провадження1-кп/991/64/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

04 грудня 2020 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:

Головуючої судді Білоус І.О.,

суддів: Кравчука О.О., Крука Є.В.,

секретар судового засідання Манохіна О.Є.,

за участі:

прокурора Кравця В.В.,

захисника Тимошенка А.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52018000000000810 від 21 серпня 2018 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Рівне, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ураховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись статтями 134, 314, 315, 316, 323, 303, 369, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52018000000000810 від 21 серпня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 364 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого антикорупційного суду (місто Київ, проспект Перемоги, 41) на 10 грудня 2020 року о 16 год. 00 хв.

2.Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

3.В задоволенні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Тимошенка А.С. на проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 52018000000000810 не уповноваженим органом досудового розслідування з порушенням вимог закону про підслідність злочинів, щодо визнання незаконним проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 52018000000000810 детективами Національного антикорупційного бюро України за процесуального керівництва прокурорів Спеціалізованої антикорупційної прокуратури у зв`язку з порушенням вимог ч. 1, 5 ст. 216 КПК України про підслідність злочинів з моменту реєстрації 21 серпня 2018 року даного кримінального провадження в Єдиному реєстрі досудових розслідувань; визнання незаконними усіх процесуальних документів, складених детективами Національного антикорупційного бюро України та прокурорами Спеціалізованої антикорупційної прокуратури у кримінальному провадженні № 52018000000000810 після його реєстрації 21 серпня 2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань - відмовити;

відповідне питання щодо визнання очевидно недопустимими усіх доказів, отриманих стороною обвинувачення у кримінальному провадженні № 52018000000000810 з моменту реєстрації 21 серпня 2018 року цього кримінального провадження в Єдиному реєстрі досудових розслідувань на підставі ч. 2 ст. 89 КПК України, вирішити під час судового розгляду на стадії дослідження доказів; матеріали скарги долучити до матеріалів кримінального провадження.

4.В задоволенні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Тимошенка А.С. на процесуальні рішення процесуальних керівників у кримінальному провадженні - прокурорів Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України, а також детективів Національного антикорупційного бюро України при виділенні матеріалів в окреме провадження, реєстрації та розслідуванні кримінального провадження № 52018000000000810 в частині визнання вказаних у скарзі дій та рішень заступника Генерального прокурора України - керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Холодницького Н.І., прокурорів Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Олефіра Ю.О., Кравця В.В., керівника Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Калужинського А.В., керівника Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Стецюка Я.М., детектива Національного антикорупційного бюро України Іванова О.В. незаконними і такими, що були направлені на фальсифікацію матеріалів та маніпулювання правовою кваліфікацією у кримінальних провадженнях № 52016000000000330 та № 52018000000000810 - відмовити;

в решті вимог, що стосуються врахування при оцінці усіх наданих стороною обвинувачення доказів у кримінальному провадженні № 52018000000000810 як отриманих із порушенням встановленого законом порядку, і тому недопустимих - матеріали скарги долучити до матеріалів кримінального провадження, надати оцінку відповідним доводам під час судового розгляду на стадії дослідження судом доказів.

5.В задоволенні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Тимошенка А.С. на незаконне проведення досудового розслідування кримінального провадження № 52018000000000810 у зупиненому провадженні без його відновлення в частині визнання незаконним проведення детективами Національного антикорупційного бюро України за процесуального керівництва прокурорів Спеціалізованої антикорупційної прокуратури досудового розслідування у кримінальному провадженні № 52018000000000810 у період з 21 серпня 2018 року по 04 березня 2020 року, оскільки воно проводилось у зупиненому провадженні без його відновлення - відмовити;

в решті вимог, що стосуються врахування при оцінці усіх наданих стороною обвинувачення доказів у кримінальному провадженні № 52018000000000810 як отриманих із порушенням встановленого законом порядку, і тому недопустимих - матеріали скарги долучити до матеріалів кримінального провадження, надати оцінку відповідним доводам під час судового розгляду на стадії дослідження судом доказів.

6.В задоволенні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Тимошенка А.С. на незаконні процесуальні дії детективів Національного антикорупційного бюро України при проведенні обшуку в помешканні ОСОБА_1 та при вилученні й огляді речей і документів в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо визнання незаконними дій детективів Національного антикорупційного бюро України Поминального Я.М. та Соснова О.І. щодо проведення 29 травня 2017 року обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 та щодо вилучення комп`ютера-моноблока Apple iMac Model A1418 Serial №D25LX00ZF8J8; визнання незаконними дій детективів Національного антикорупційного бюро України Іванова О.В. і Проніна Є.В. щодо проведення 14 червня 2017 року та в період з 02 cерпня 2017 року по 20 вересня 2017 року включно оглядів моноблоку Apple iMac Model A1418 Serial №D25LX00ZF8J8 року - відмовити;

відповідне питання щодо визнання очевидно недопустимими доказами комп`ютера-моноблоку Apple iMac Model A1418 Serial №D25LX00ZF8J8, а також протоколу обшуку від 29 травня 2017 року за місцем проживання ОСОБА_1 у квартирі АДРЕСА_3 та протоколів огляду вказаного моноблока від 14 червня 2017 року та від 20 вересня 2017 року, вирішити під час судового розгляду на стадії дослідження судом доказів; матеріали скарги долучити до матеріалів кримінального провадження.

7.В задоволенні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Тимошенка А.С. на процесуальні дії детективів Національного антикорупційного бюро України при проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_4 в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження в частині визнання незаконними дій детективів Національного антикорупційного бюро України Медельного С.М. та Шпери Б.М. щодо проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_4 та щодо складання відповідного протоколу обшуку від 29 травня 2017 року - відмовити;

в решті вимог, що стосуються врахування при оцінці усіх наданих стороною обвинувачення доказів у кримінальному провадженні № 52018000000000810 як отриманих із порушенням встановленого законом порядку, і тому недопустимих - матеріали скарги долучити до матеріалів кримінального провадження, надати оцінку відповідним доводам під час судового розгляду на стадії дослідження судом доказів.

8.В задоволенні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Тимошенка А.С. на незаконні процесуальні дії детективів Національного антикорупційного бюро України при проведенні обшуку в помешканні ОСОБА_3 та при огляді вилученого у неї мобільного телефону в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо визнання незаконними дії детективів Національного антикорупційного бюро України Лікунова Т.Ю. та Соломка О.І. щодо проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_5 та щодо вилучення мобільного телефону Iphone Model A1586 10: BСG-E 2816 A, IMEI НОМЕР_1 ; визнання незаконними дій детектива Національного антикорупційного бюро України Іванова О.В. щодо проведення 07 липня 2017 року огляду мобільного телефону Apple іРhone A1586 10: BСG - E 2616А, серійний номер: НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 - відмовити;

відповідне питання щодо визнання очевидно недопустимими доказами мобільного телефону Iphone Model A1586 10: BСG-E 2816 A, IMEI НОМЕР_1 , а також протоколу обшуку від 29 травня 2017 року за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_5 та протоколу огляду вказаного мобільного телефону від 07 липня 2017 року, вирішити під час судового розгляду на стадії дослідження судом доказів; матеріали скарги долучити до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали буде проголошено 09 грудня 2020 року об 16 год. 50 хв.

Головуюча суддя: Білоус І.О.

Судді: Кравчук О.О.

Крук Є.В.