Пошук

Документ № 93425691

  • Дата засідання: 09/12/2020
  • Дата винесення рішення: 09/12/2020
  • Справа №: 711/3111/19
  • Провадження №: 52018000000000797
  • Інстанція: ВАКС
  • Форма судочинства: Кримінальне
  • Тип рішення: Ухвала про здійснення дистанційного судового провадження
  • Головуючий суддя (ВАКС) : Федорак Л.М.
  • Суддя (ВАКС) : Маслов В.В., Строгий І.Л.

Справа № 711/3111/19

1-кп/991/81/19

УХВАЛА

09 грудня 2020 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:

головуюча - Федорак Л.М.,

судді - Маслов В.В., Строгий І.Л.,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 52018000000000797 стосовно обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Франківка Чорнобаївського району Черкаської області, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді у Вищому антикорупційному суді (далі - суд) перебувають матеріали кримінального провадження зазначеного кримінального провадження.

09 грудня 2020 року судом отримано клопотання від свідка ОСОБА_2 про проведення судового засідання, за його участі у режимі відеоконференції з Первомайським районним судом Миколаївської області.

Вирішуючи подане клопотання, колегія суддів виходить із такого.

Згідно з пунктами 1, 4 ч. 1, частинами 2 та 9 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Водночас, враховуючи те, що місцезнаходженням Вищого антикорупційного суду є м. Київ, що є віддаленим від фактичного місця проживання свідка ОСОБА_2 , колегія суддів вважає, що клопотання свідка про проведення судового засідання, призначеного на 18 грудня 2020 року о 10 год 00 хв, за його участі в режимі відеоконференції з Первомайським районним судом Миколаївської області, з метою забезпечення оперативності судового процесу, підлягає задоволенню.

З огляду на зазначене, керуючись статтями 336, 369-372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання свідка ОСОБА_2 - задовольнити.

Здійснювати дистанційне судове провадження між Вищим антикорупційним судом та Первомайським районним судом Миколаївської області за участі свідка ОСОБА_2 .

Доручити Первомайському районному суду Миколаївської області проведення судового засідання, призначеного на 18 грудня 2020 року о 10 год 00 хв, у режимі відеоконференції за участі свідка ОСОБА_2 .

Для організації виконання копію ухвали про участь особи в режимі відеоконференції направити до Первомайського районного суду Миколаївської області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК України.

Судді

В.В. Маслов І.Л. Строгий Л.М. Федорак