- Головуюча суддя (ВАКС): Широка К.Ю.
- Секретар : Севрюк К.А.
Справа № 991/10097/20
Провадження1-кс/991/10351/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2020 року м.Київ
Слідча суддя Вищого антикорупційного суду Широка К. Ю.,
за участю секретаря судового засідання Севрюк К. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення допущеної у судовому рішенні описки,
ВСТАНОВИЛА
Ухвалою слідчої судді Вищого антикорупційного суду від 09.12.2020 року було задоволено клопотання старшого детектива Національного бюро Другого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Сенюти Василя Євгенійовича про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Калинівка, Калинівського району, Вінницької області, громадянину України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, що підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 369 КК України у кримінальному провадженні № 52020000000000571 від 08.09.2020 року.
Під час складення повного тексту цієї ухвали було виявлено допущену описку в імені захисника підозрюваного. Замість імені адвоката Сиченка В. М., що брав участь у судовому засіданні, було помилково зазначено ім`я « ОСОБА_2 ».
У судове засідання не з`явились учасники судового провадження, вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України (КПК України).
Відповідно до статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з матеріалами судового провадження (зокрема, ордером, свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю), журналом судового засідання, правильним іменем захисника підозрюваного, зазначеним в ухвалі, має бути «Сиченко В. М.». Таким чином, допущена описка є технічною та не впливає на суть прийнятого рішення.
З огляду на викладене, вказана описка підлягає виправленню, а тому ім`я захисника підозрюваного, адвоката ОСОБА_2 потрібно замінити на Сиченко В. М. , тобто на правильне.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідча суддя
ПОСТАНОВИЛА
Виправити описку допущену в ухвалі слідчої судді Вищого антикорупційного суду від 09.12.2020 року щодо клопотання старшого детектива Національного бюро Другого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Сенюти Василя Євгенійовича про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Калинівка, Калинівського району, Вінницької області у кримінальному провадженні № 52020000000000571 від 08.09.2020 року.
Замінити по тексту ім`я захисника підозрюваного, що брав участь у судовому засіданні, на « Сиченко В. М. ».
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідча суддя Широка К. Ю.