- Головуюча суддя (ВАКС): Олійник О.В.
- Захисник/адвокат : Яненка О.Л.
Справа № 991/10227/20
Провадження1-кс/991/10487/20
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
14 грудня 2020 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Олійник О.В., перевіривши матеріали скарги адвоката Лук`яненка Олександра Леонідовича, поданої в інтересах ОСОБА_1 , на рішення старшого детектива Національного антикорупційного бюро України Пачевського В.В. від 11.11.2020 про зупинення досудового розслідування кримінального провадження №12014000000000496 від 05.11.2014,
В С Т А Н О В И В :
14.12.2020 до слідчого судді Вищого антикорупційного суду надійшла зазначена скарга.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування.
Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до положень ст. 33-1 КПК України, дана скарга відноситься до підсудності Вищого антикорупційного суду.
У скарзі адвокатом порушено питання про поновлення пропущеного строку на звернення до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України.
Підстави пропуску встановленого ч. 1 ст. 304 КПК України строку на звернення до слідчого судді з даною скаргою обґрунтовані наступними обставинами. 11.11.2020 детективом прийнято рішення про зупинення досудового розслідування. Копія постанови отримана стороною захисту 23.11.2020. 3 грудня 2020 адвокат подав до суду скаргу на рішення детектива про зупинення досудового розслідування кримінального провадження. Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 04.12.2020 скаргу повернуто особі, яка її подала, у зв`язку з тим, що до матеріалів скарги не було додано доказів отримання постанови тим числом, про яке вказано у скарзі.
До матеріалів даної скарги адвокатом додано копію конверту, в якому надійшла постанова про зупинення досудового розслідування від 11.11.2020.
На підставі зазначеного, адвокат просить поновити строк для оскарження постанови про зупинення досудового розслідування від 11.11.2020.
Згідно з ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Зважаючи на доводи адвоката щодо причин пропуску строку на звернення до суду з даною скаргою, приходжу до висновку, що обставини, на які посилається адвокат, є поважними, в зв`язку з чим наявні підстави для поновлення пропущеного строку, відкриття провадження по справі та призначення її до судового розгляду.
Одночасно із цим у провадженні слідчого судді Вищого антикорупційного суду Олійник О.В. перебуває справа № 991/9767/20, провадження № 1-кс/991/10009/20, за скаргою адвоката Лазаренко Ельвіри Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 , адвоката Резнікової Ганни Ігорівни, яка діє в інтересах ОСОБА_3 , адвоката Задоєнка Олексія Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_4 , адвоката Тананакіна Олександра Валерійовича, який діє інтересах ОСОБА_5 , на рішення старшого детектива НАБУ Пачевського В.В. від 11.11.2020 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12014000000000496 від 05.11.2014.
Зі змісту зазначених скарг вбачається, що вони містять аналогічні вимоги щодо одного і того ж рішення детектива НАБУ Пачевського В.В. від 11.11.2020 про зупинення досудового розслідування кримінального провадження №12014000000000496 від 05.11.2014.
З метою повного та ефективного розгляду, слідчий суддя вважає за доцільне об`єднати справи за вказаними скаргами в одне провадження.
Керуючись ст. 303, 304, 306, 309, 334 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Поновити адвокату Лук`яненку Олександру Леонідовичу, який діє в інтересах ОСОБА_1 строк звернення до слідчого судді зі скаргою на рішення детектива від 11.11.2020 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12014000000000496 від 05.11.2014.
Відкрити провадження по справі за скаргою адвоката Лук`яненка Олександра Леонідовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення детектива Національного антикорупційного бюро України Пачевського В.В. від 11.11.2020 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12014000000000496 від 05.11.2014.
Об`єднати в одне провадження справу №991/10227/20, провадження №1-кс/991/10487/20, за скаргою адвоката Лук`яненка Олександра Леонідовича, поданою в інтересах ОСОБА_1 , на рішення детектива Національного антикорупційного бюро України Пачевського В.В. від 11.11.2020 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12014000000000496 від 05.11.2014, зі справою №991/9767/20, провадження №1-кс/991/10009/20, за скаргою адвоката Лазаренко Ельвіри Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 , адвоката Резнікової Ганни Ігорівни, яка діє в інтересах ОСОБА_3 , адвоката Задоєнка Олексія Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_4 , адвоката Тананакіна Олександра Валерійовича, який діє інтересах ОСОБА_5 , на рішення старшого детектива НАБУ Пачевського В.В. від 11.11.2020 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12014000000000496 від 05.11.2014.
Об`єднаній справі присвоїти номер - №991/9767/20, провадження №1-кс/991/10009/20.
Розгляд скарг призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик 42-А, зал судового засідання №7 на 16.12.2020 на 13 год. 00 хв.
В судове засідання викликати учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: О.В. Олійник