- Головуючий суддя (ВАКС): Хамзін Т.Р.
Справа № 991/10289/20
Провадження1-кс/991/10549/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2020 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Хамзін Т.Р., дослідивши матеріали скарги ОСОБА_1 на рішення органу досудового розслідування у кримінальному провадженні № 52020000000000324 від 13.05.2020,
ВСТАНОВИВ:
Згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 16.12.2020 слідчому судді Вищого антикорупційного бюро України Хамзіну Т.Р. передано для розгляду скаргу ОСОБА_1 на рішення органу досудового розслідування, прийняте у межах кримінального провадження № 52020000000000324.
Скаржник просить:
- скасувати рішення про зміну процесуального статусу та підслідності кримінального провадження № 52020000000000324;
- зобов`язати процесуального керівника відновити досудове розслідування з додержанням правил кримінального судочинства;
- зобов`язати надати процесуальні акти, за вирішеним щодо заявленого клопотання про дослідження кримінального провадження № 42013240010000076, зміну процесуального статусу і передачу справи за підслідністю ДБР.
Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Підстави та порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування визначені у Главі 26 КПК України.
Пунктами 1-11 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Так на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу;
9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування;
10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру.
Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які не охоплюються вищенаведеною нормою не розглядаються під час досудового розслідування та можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу (ч. 2 ст. 303 КПК України).
Із змісту скарги та її прохальної частини вбачається, що ОСОБА_1 оскаржує рішення, яким підслідність у кримінальному провадженні № 52020000000000324 була визначена за слідчими Державного бюро розслідувань, а також просить зобов`язати процесуального керівника відновити досудове розслідування з додержанням правил кримінального судочинства та зобов`язати надати процесуальні акти, за вирішеним щодо заявленого клопотання про дослідження кримінального провадження № 42013240010000076, зміну процесуального статусу і передачу справи за підслідністю ДБР.
Можливість оскарження такого рішення на досудовому провадженні не передбачена.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
На підставі вищевикладеного, та враховуючи те, що ця скарга, відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, не підлягає оскарженню на досудовому провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, про наявність підстав для відмови у відкритті провадження за цією скаргою.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, 304, 306, 372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення органу досудового розслідування у кримінальному провадженні № 52020000000000324 від 13.05.2020.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя Т.Р. Хамзін