- Головуючий суддя (ВАКС): Біцюк А.В.
Справа № 991/9933/20
Провадження1-кс/991/10760/20
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
29 грудня 2020 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Біцюк А.В., розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_1 який діє в інтересах ТОВ «ЛОДЖІКС 7 УКРАЇНА», на постанову детектива Національного антикорупційного бюро України Скубака Е.В. від 09.11.2020 р. про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 42020000000001925 від 08.10.2020 р.,
ВСТАНОВИВ:
До Вищого антикорупційного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_1 який діє в інтересах ТОВ «ЛОДЖІКС 7 УКРАЇНА», на постанову детектива Національного антикорупційного бюро України Скубака Е.В. від 09.11.2020 р. про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_1 від 31.10.2020 р. у кримінальному провадженні № 42020000000001925 від 08.10.2020 р. про допит адвоката ОСОБА_1 як представника потерпілого ТОВ «ЛОДЖІКС 7 УКРАЇНА», повідомивши про права та обов`язки шляхом вручення відповідної пам`ятки, в рамках кримінального провадження № 42020000000001925 від 08.10.2020 р., досудове розслідування в якому здійснюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Дослідивши зміст скарги та документи, що її обґрунтовують, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, параграф №1, ст.303-308 цього Кодексу.
Відповідно до п. 7) ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено, зокрема, рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Згідно положень статті 33-1 Кримінального процесуального кодексу України Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних кримінальних правопорушень, передбачених в примітці статті 45 Кримінального кодексу України, статтями 206-2, 209, 211, 366-1 Кримінального кодексу України, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених пунктами 1-3 частини п`ятої статті 216 Кримінального процесуального кодексу України.
У примітці до ст. 45 КК зазначено, що корупційними кримінальними правопорушеннями вважаються:
а) кримінальні правопорушення, передбачені статтями 191, 262, 308, 312, 313, 320, 357, 410 КК України, у випадку їх вчинення шляхом зловживання службовим становищем;
б) кримінальні правопорушення, передбачені статтями 210, 354, 364, 364-1, 365-2, 368, 368-3-369, 369-2, 369-3 КК України.
Відповідно до ч. 2 статті 33-1 Кримінального процесуального кодексу України слідчі судді Вищого антикорупційного суду здійснюють судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду відповідно до частини першої цієї статті.
Враховуючи наведене, вивчивши скаргу та додані до неї документи, слідчий суддя дійшов висновку про те, що скарга адвоката ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 303 КПК України, подана у встановлений законом строк та з дотриманням правил підсудності, а тому підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги суб`єкту звернення немає.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 33-1, 303, 306 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_1 який діє в інтересах ТОВ «ЛОДЖІКС 7 УКРАЇНА», на постанову детектива Національного антикорупційного бюро України Скубака Е.В. від 09.11.2020 р. про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 42020000000001925 від 08.10.2020 р.
Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні 05 січня 2021 року о 14 год. 30 хв.
Повідомити заявника та детектива Національного антикорупційного бюро України Скубака Е.В. про дату, час та місце судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ А.В. БІЦЮК