- Головуючий суддя (ВАКС) : Галабала М.В.
- Захисник/адвокат : Кенюка А.В.
Справа № 991/304/21
Провадження 1-кс/991/314/21
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
19 січня 2021 року м. Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Галабала М.В., розглянувши скаргу адвоката Кенюка Андрія Васильовича, що подана в інтересах заявника ОСОБА_1 , на постанову детектива Національного антикорупційного бюро України від 30 грудня 2020 року про закриття кримінального провадження № 42020000000000902,
ВСТАНОВИВ:
1. 18 січня 2021 року на адресу Вищого антикорупційного суду надійшла скарга адвоката Кенюка А.В., що подана в інтересах заявника ОСОБА_1 , на постанову детектива НАБ України від 30 грудня 2020 року про закриття кримінального провадження № 42020000000000902.
2. Згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 18 січня 2021 року справа передана на розгляд слідчому судді Галабалі М.В.
3. Судовому розгляду вказаної скарги передує процесуальна діяльність слідчого судді, метою якої є належна організація та ефективне проведення її розгляду. Слідчий суддя, дослідивши одержані матеріали щодо наявності підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за скаргою, приходить до висновку, що таких підстав немає, а відтак скаргу належить призначити до розгляду.
На підставі вищенаведеного, керуючись приписами ч. 2, ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
1. Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката Кенюка Андрія Васильовича, що подана в інтересах заявника ОСОБА_1 , на постанову детектива Національного антикорупційного бюро України від 30 грудня 2020 року про закриття кримінального провадження № 42020000000000902, та призначити її до розгляду 21 січня 2021 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Вищого антикорупційного суду за адресою: місто Київ, проспект Перемоги, 41.
2. Витребувати в Національного антикорупційного бюро України матеріали кримінального провадження № 42020000000000902 від 19 травня 2020 року для огляду в судовому засіданні.
3. Копію ухвали направити скаржнику та особі, рішення, дії чи бездіяльність якої оскаржується.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя М.В. Галабала