- Головуючий суддя (ВАКС) : Воронько В.Д.
Справа № 991/392/21
Провадження 1-кс/991/408/21
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2021 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Воронько В.Д., розглянувши матеріали клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Тісса» ОСОБА_1 щодо проведення в режимі відеоконференції розгляду скарги директора ТОВ «Торговий дім «Тісса» ОСОБА_1 на постанову про відмову у визнанні потерпілим -
ВСТАНОВИВ:
До Вищого антикорупційного суду надійшла вказана скарга директора ТОВ «ТД «Тісса» ОСОБА_1 з вимогами проскасування постанови старшого детектива Першого відділу детективів Четвертого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Мартиніва Ю.Я. від 06.01.2021 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №52020000000000695 від 30.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206-2 КК України. У випадку задоволення скарги ТОВ «Торговий дом «Тісса» вимагає зобов`язати детектива Першого відділу детективів Четвертого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження за №52020000000000695, повторно розглянути клопотання директора ТОВ «Торговий дом «Ticca» ОСОБА_1 від 23.12.2020 про визнання ТОВ «Торговий дом «Ticca» потерпілим, із врахуванням обставин, зазначених у прийнятій судом ухвалі.
Розгляд вищевказаної скарги призначений слідчим суддею на 25.01.2021 о 13:00 год.
22.01.2021 засобами електронного зв`язку директор ТОВ «Торговий дом «Ticca» ОСОБА_1 надіслав слідчому судді клопотання, в якому просив забезпечити проведення судового засідання з розгляду вказаної скарги в режимі відеоконференції з Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області (м. Старокостянтинів, вул. Миру, 9), оскільки територіально він знаходиться в м. Хмельницькому та через значні фінансові втрати й карантинні обмеження позбавляє його можливості прибути в зал судового засідання.
Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Враховуючи те, що стороною захисту підозрюваного заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та з метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки, необхідно провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Призначити судове засідання по розгляду скарги директора ТОВ «Торговий дім «Тісса» ОСОБА_1 на постанову про відмову у визнанні потерпілим на 25 січня 2021 року о 13 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції з Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області (м. Старокостянтинів, вул. Миру, 9).
Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області вручити директору ТОВ «Торговий дім «Тісса» ОСОБА_1 пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Фіксувати хід і результати судового засідання за допомогою технічного засобу відеозапису.
Копію ухвали суду надіслати до Львівського апеляційного суду для організації її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя В.Д. Воронько