Пошук

Документ № 94646682

  • Дата засідання: 04/02/2021
  • Дата винесення рішення: 04/02/2021
  • Справа №: 991/778/21
  • Провадження №: 42017000000001245
  • Інстанція: ВАКС
  • Форма судочинства: Кримінальне
  • Головуюча суддя (ВАКС): Саландяк О.Я.
  • Захисник/адвокат : Кульчицької А.Б.

Справа № 991/778/21

Провадження 1-кс/991/799/21

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 лютого 2021 року м. Київ

Слідча суддя Вищого антикорупційного суду Саландяк О.Я., вивчивши матеріали скарги захисника підозрюваного ОСОБА_1 - адвоката Кульчицької Андріани Богданівни на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, у кримінальному провадженні № 42017000000001245 від 25.04.2017,

В С Т А Н О В И Л А:

04.02.2021 до Вищого антикорупційного суду надійшла скарга захисника підозрюваного ОСОБА_1 - адвоката Кульчицької А.Б. на бездіяльність детектива НАБУ, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, а саме у нерозгляді детективом НАБУ в кримінальному провадженні № 42017000000001245 від 25.04.2017 клопотань № 252/1027-00, № 252/1026-00, № 2525/1028-00 від 18.01.2021 відповідно до правил статті 220 КПК України.

Згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 04.02.2021 скарга визначена на розгляд слідчій судді Саландяк О.Я.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Із загального змісту скарги вбачається її підсудність Вищому антикорупційному суду відповідно до положень ст. 33-1 КПК України. Підстав, передбачених ст. 304 КПК України, для її повернення чи відмови у відкритті провадження, не встановлено.

На підставі вищевикладеного, вважаю за необхідне відкрити провадження у справ та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. 303, 304, 306, 372, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити провадження у справі за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_1 - адвоката Кульчицької Андріани Богданівни на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, у кримінальному провадженні № 42017000000001245 від 25.04.2017.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні на 05.02.2021 о 10 год 00 хв в приміщенні Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик 42-А, зал судового засідання № 6.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя О.Я. Саландяк