- Головуючий суддя (ВАКС) : Саландяк О.Я.
- Секретар : Зубріцької А.М.
Справа № 991/482/21
Провадження 1-кс/991/501/21
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2021 року м.Київ
Слідча суддя Вищого антикорупційного суду Саландяк О.Я., з участю секретаря судового засідання Зубріцької А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката Бойка Сергія Григоровича, подану в інтересах ОСОБА_1 , на бездіяльність старшого детектива Третього відділу детективів Другого підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Сичова О.О., яка полягає в нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, у кримінальному провадженні № 52020000000000455 від 20.07.2020,
В С Т А Н О В И Л А:
26.01.2021 до Вищого антикорупційного суду надійшла скарга адвоката Бойка С.Г., подана в інтересах ОСОБА_1 , на бездіяльність детектива Сичова О.О., яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, у кримінальному провадженні № 52020000000000455 від 20.07.2020, а саме у не розгляді детективом його клопотання від 14.01.2021 відповідно до вимог статті 220 КПК України.
Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.01.2021 скарга визначена на розгляд слідчій судді Саландяк О.Я.
Ухвалою від 26.01.2021 відкрито провадження у даній справі, судовий розгляд призначено на 29.01.2021 на 09 год 00 хв. Про дату і час адвокат Бойко С.Г., старший детектив НАБУ Сичов О.О. були повідомлені належним чином. Повідомити ОСОБА_1 не вдалось, оскільки вказаний абонент перебував поза зоною досяжності (а.с. 20).
27.01.2021 на електронну пошту Вищого антикорупційного суду старший детектив Національного бюро Третього відділу детективів Другого підрозділу детективів Сичов О.О. направив відзив на скаргу адвоката Бойка С.Г., подану в інтересах ОСОБА_1 (а.с. 21-30)
28.01.2021 на електронну пошту Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання адвоката Бойка С.Г. про відкладення судового засідання, призначеного на 29.01.2021 на 09 год 00 хв у зв`язку з його участю у засіданні Шевченківського районного суду м. Києва (справа № 761/1448/21, провадження 1-кс/991/501/21), (а.с. 31-33).
У зв`язку з неявкою учасників, судове засідання відкладено на 14 год 00 хв 03.02.2021, про що належним чином повідомлено адвоката Бойка С.Г., детектива Сичова О.О. (а.с. 35).
03.02.2021 на електронну пошту Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання адвоката Бойка С.Г. про відкладення розгляду справи у зв`язку із наданням правової допомоги клієнту в іншому кримінальному провадженні (а.с. 36-37).
У зв`язку з неявкою учасників, судове засідання відкладено на 10 год 00 хв 05.02.2021, про що належним чином повідомлено адвоката Бойка С.Г., детектива Сичова О.О. (а.с. 39-41).
04.02.2021 на електронну адресу Вищого антикорупційного суду надійшла заява адвоката Бойка С.Г. про відкликання скарги поданої в інтересах ОСОБА_1 , на бездіяльність старшого детектива Третього відділу детективів Другого підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Сичова О.О., яка полягає в нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, у кримінальному провадженні № 52020000000000455 від 20.07.2020.
В обґрунтування причини відкликання скарги, адвокат Бойко С.Г. вказав, що використовує свої права у межах та у спосіб, передбачений КПК України (а.с. 43-44).
Дослідивши матеріали скарги, слідча суддя дійшла такого висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
З огляду на те, що адвокат Бойко С.Г., в інтересах ОСОБА_1 , скаргу не підтримав та подав заяву про її відкликання, слідча суддя вважає, що слід відмовити у її задоволенні.
Керуючись статтями 26, 307, 309, 372 КПК України,
П О С Т А Н О В И Л А :
У задоволенні скарги адвоката Бойка Сергія Григоровича, поданої в інтересах ОСОБА_1 , на бездіяльність старшого детектива Третього відділу детективів Другого підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Сичова О.О., яка полягає в нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, у кримінальному провадженні № 52020000000000455 від 20.07.2020, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя О.Я. Саландяк