- Головуючий суддя (ВАКС) : Широка К.Ю.
- Секретар : Севрюк К.А.
Справа № 991/607/21
Провадження1-кс/991/626/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2021 року м.Київ
Слідча суддя Вищого антикорупційного суду Широка К. Ю.,
за участю секретаря судового засідання Севрюк К. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката Бабічева Володимира Володимировича, що діє в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність детективів Національного антикорупційного бюро України (далі - НАБУ) щодо нерозгляду клопотання в порядку статті 220 КПК України,
ВСТАНОВИЛА:
29.01.2021 до Вищого антикорупційного суду надійшла скарга адвоката Бабічева В.В., що представляє інтереси ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 52020000000000732 від 17.11.2020.
Скаржник подає скаргу на бездіяльність уповноважених осіб НАБУ щодо нерозгляду клопотання про проведення допиту у якості потерпілого ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № № 52020000000000732 від 17.11.2020. Зазначене клопотання надійшло до НАБУ 18.01.2021, проте розглянуто у відповідності до вимог ст. 220 КПК України не було. Станом на подачу скарги до суду відсутня інформація за результатами розгляду вказаного клопотання.
Скаржник просить: задовольнити скаргу та зобов`язати уповноважених осіб НАБУ, які здійснюють досудове розслідування у зазначеному вище кримінальному провадженні розглянути клопотання заявника від 15.01.2021 (отримане НАБУ 18.01.2021) відповідно до вимог статті 220 КПК України.
Слідча суддя розглянула матеріали скарги та документи, що її обґрунтовують.
Скарга була призначена до розгляду ухвалою від 29.01.2020 року.
До початку судового засідання 15 лютого 2021 року через канцелярію Вищого антикорупційного суду від адвоката Бабічева Володимира Володимировича який діє в інтересах ОСОБА_1 надійшла заява про залишення скарги без розгляду (вх. ЕП-11644/21-ВХ) у зв`язку зі визначенням підслідності у кримінальному провадженні № 52020000000000732 від 17.11.2020. за Територіальним управлінням Державного бюро розслідування, розташованого у м. Києві.
Відповідно до статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.
Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідча суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Частиною 6 ст. 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу. Виходячи із засад змагальності та диспозитивності кримінального процесу, оскільки особа, яка подала скаргу, не підтримує її, у слідчої судді відсутні підстави для розгляду цієї скарги по суті.
Враховуючи заяву адвоката про залишення скарги без розгляду, виходячи із засад змагальності та диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що вказану скаргу необхідно залишити без розгляду.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 22, 26, 309, 372 КПК України, слідча суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Скаргу адвоката Бабічева Володимира Володимировича який діє в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність детективів Національного антикорупційного бюро України (далі - НАБУ) щодо нерозгляду клопотання в порядку статті 220 КПК України - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя К.Ю.Широка.