Документ № 94913273

Справа № 760/9481/17

Провадження №1-кп/4910/34/19

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 лютого 2021 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд колегією в складі:

головуючої - судді Задорожної Л.І.,

суддів - Шкодіна Я.В., Федорова О.В.,

секретаря судового засідання - Ярмолюк М.І.,

під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні №52017000000000106 від 15 лютого 2017 року щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Київ, що проживає в АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.209, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.2 ст.366, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.2 ст.364-1, ч.1 ст.388, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.2 ст.366 КК України;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилась в с. Цуцилів Надвірнянського району Івано-Франківської області, що проживає в АДРЕСА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.5 ст.191, ч.4 ст.28, ч.2 ст.364-1, ч.4 ст.28, ч.2 ст.366 КК України;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився м. Київ, що проживає в АДРЕСА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.5 ст.191 КК України;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який народився в м.Київ, що проживає в АДРЕСА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.5 ст.191, ч.4 ст.28, ч.3 ст.209 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який народився в м. Корюківка Чернігівської області, українця, громадянина України, що проживає в АДРЕСА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.5 ст.191 КК України;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який народився в м. Чита Російської Федерації, що проживає в АДРЕСА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.5 ст.191 КК України;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка народилась в м. Донецьк, що проживає в АДРЕСА_7 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.5 ст.191 КК України;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який народився в с. Новоборовиці Свердловського району Луганської області, що проживає в АДРЕСА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.5 ст.191 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів - Перова А.В., Симківа Р.Я., Скибенко О.І., Семака І.А.,

обвинувачених - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників - адвокатів Іщенко О.Б., Сініченко І.С., Шалиги Є.С., Іщенко Ю.А., Надіч Н.Д., Антонова К.О., Володимирської О.М., Степанова І.В., Левковця А.Ю., Федорова Д.С., Федорова О.С.,

учасника судового провадження - представників цивільного позивача Зубар О.В., Хлопузян Р.Д.,

установив:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 33-1, 27, 174, 182, 201, 314, 315, 369, 372, 376 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №52017000000000106 від 15 лютого 2017 року щодо: ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.209, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.2 ст.366, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.2 ст.364-1, ч.1 ст.388, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.2 ст.366 КК України; ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.5 ст.191, ч.4 ст.28, ч.2 ст.364-1, ч.4 ст.28, ч.2 ст.366 КК України; ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.5 ст.191 КК України; ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.5 ст.191 КК України; ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.5 ст.191, ч.4 ст.28, ч.3 ст.209 КК України; ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.5 ст.191 КК України; ОСОБА_7 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.5 ст.191 КК України; ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.5 ст.191 КК України,

на 09-у годину 30 хвилин 17 лютого 2021 року у приміщенні Вищого антикорупційного суду (м. Київ, проспект Перемоги, 41, зал судових засідань №5), колегіально судом у складі трьох суддів.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні за винятком дослідження доказів, яке може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом, за участі прокурора, представника потерпілого та цивільного позивача, захисників, обвинувачених/цивільних відповідачів.

Клопотання захисника Надіч Н.Д. про виклик для допиту свідків долучити до матеріалів справи. Питання про виклик конкретного свідка вирішувати під час судового розгляду та після з`ясування обставин, які відомі або можуть бути відомі даному свідку і які мають значення для кримінального провадження.

Заперечення проти ухвал слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва Кізюн Л.І. від 15 травня 2017 року, які подані: адвокатом Сініченко І.С. в інтересах обвинуваченої ОСОБА_2 , адвокатом Федоровим О.С. в інтересах обвинуваченої ОСОБА_2 , адвокатом Антоновим К.О. в інтересах ОСОБА_7 , адвокатом Шалигою Є.С. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , захисником Іщенко О.Б. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 ; та заперечення, подані обвинуваченим ОСОБА_4 , проти ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва Курової О.І. від 18 лютого 2016 року та ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 13 червня 2016 року, - долучити до матеріалів кримінального провадження та надати оцінку висловленим доводам у запереченнях під час судового розгляду кримінального провадження.

Залишити без розгляду подані в порядку ч.2 ст. 303 КПК України скарги: обвинуваченого ОСОБА_4 на дії детективів Шимко А.П., Філатова С.В., Нестерцова А.С. , Клименка О.В. , Войтюк Р.В., Танривердієва Х.М.-огли. ; обвинуваченого ОСОБА_4 на рішення заступника Генерального прокурора України - керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Холодницького Н.І. щодо вручення підозр; обвинуваченого ОСОБА_4 на бездіяльність детективів щодо проведення дактилоскопічної та молекулярно-генетичної експертизи; обвинуваченого ОСОБА_4 на дії прокурора щодо здійснення процесуальних дій на території іншої держави; обвинуваченого ОСОБА_4 на дії детектива щодо вручення підозр; захисника обвинуваченої ОСОБА_2 адвоката Сінченка І.С. на дії детектива НАБУ Танривердієва Х.М.-огли при проведенні тимчасового доступу та вилучення речей і документів; захисника обвинуваченої ОСОБА_2 адвоката Федорова О.С. на дії детективів; захисника обвинуваченої ОСОБА_2 адвоката Федорова О.С. на дії детективів; захисника обвинуваченої ОСОБА_2 адвоката Федорова О.С. на дії детективів та дії Генерального прокурора Луценка Ю.В.; захисника обвинуваченої ОСОБА_2 адвоката Федорова О.С. на дії детективів НАБУ; захисника обвинуваченої ОСОБА_7 адвоката Антонова К.О. на дії органу досудового розслідування; захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката Шалиги Є.С. на рішення детектива про часткову відмову в задоволенні клопотання; захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката Шалиги Є.С. на дії та рішення детектива НАБУ Танривердієва Х.М.-огли. Долучити до матеріалів кримінального провадження подані скарги з додатками та надати оцінку висловленим доводам у скаргах під час судового розгляду кримінального провадження.

Відмовити в задоволенні клопотання адвоката Федорова О.С., поданого в інтересах обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , про повернення позовної заяви.

Відмовити в задоволенні клопотання адвоката Федорова О.С., поданого в інтересах обвинуваченої ОСОБА_2 , про часткове закриття кримінального провадження.

Відмовити в задоволенні клопотання адвоката Федорова О.С., поданого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , про часткове закриття кримінального провадження.

Відмовити в задоволенні двох заяв Акціонерного товариства «Укргазвидобування» про залишення позову без розгляду в частині.

Відмовити в задоволенні клопотання адвоката Глоби К.В., поданого в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, який було накладено ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 09 серпня 2016 року.

Відмовити в задоволенні клопотання адвоката Глоби К.В., поданого в інтересах ОСОБА_4 , та клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про скасування арешту майна, який було накладено ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 22 червня 2016 року.

Відмовити в задоволенні клопотання адвоката Глоби К.В., поданого в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, який було накладено ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 13 липня 2016 року.

Відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про скасування арешту землі, який був накладений ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 24 червня 2016 року.

Відмовити в задоволенні клопотання адвоката Глоби К.В., поданого в інтересах ОСОБА_4 , та клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про скасування арешту майна, який було накладено ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 29 червня 2016 року.

Відмовити в задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 адвоката Сініченка І.С. про скасування арешту майна, накладеного ухвалами слідчих суддів Солом`янського районного суду м.Києва від 09 серпня 2016 року від 18 липня 2016 року, від 29 червня 2016 року.

Відмовити в задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 захисника Федорова Д.С. про скасування арешту на майно, який був накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м.Києва від 18 липня 2016 року.

Відмовити в задоволенні клопотання адвоката Антонова К.О. в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м.Києва від 09 серпня 2016 року.

Частково задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про зменшення розміру застави. Запобіжний захід у виді застави у розмірі 1 684 717 грн. (877 прожиткових мінімумів для працездатних осіб) змінити в частині суми застави, а саме зменшити обвинуваченому ОСОБА_3 розмір застави, достатній для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України, до розміру, що становить 1 339 300 грн. (590 прожиткових мінімумів для працездатних осіб).

Суму застави в розмірі 172 708,5 грн(сто сімдесят дві тисячі сімсот вісім гривень, 50 коп.) повернути заставодавцю ОСОБА_12 , РНКОПП НОМЕР_1 .

Суму застави в розмірі 172 708,5 грн(сто сімдесят дві тисячі сімсот вісім гривень, 50 коп.) повернути заставодавцю ОСОБА_13 , РНКОПП НОМЕР_2 .

Частково задовольнити клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката Іщенка О.Б. про зменшення розміру застави. Запобіжний захід у виді застави у розмірі 5 000 363 грн. (2 603 прожиткових мінімумів для працездатних осіб) змінити в частині суми застави, а саме зменшити обвинуваченому ОСОБА_1 розмір застави, достатній для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України, до розміру, що становить 4 017 900 грн. (1 770 прожиткових мінімумів для працездатних осіб).

Суму застави в розмірі 982 463 грн. (дев`ятсот вісімдесят дві тисячі чотириста шістдесят три гривні) повернути заставодавцю - ОСОБА_14 , РНКОПП НОМЕР_3 .

Частково задовольнити клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката Володимирської О.М. про зміну запобіжного заходу. Запобіжний захід у виді застави у розмірі 5 000 363 грн. (2 603 прожиткових мінімумів для працездатних осіб) змінити в частині суми застави, а саме зменшити обвинуваченому ОСОБА_8 розмір застави, достатній для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України, до розміру, що становить 4 017 900 грн. (1 770 прожиткових мінімумів для працездатних осіб).

Суму застави в розмірі 982 463 грн. (дев`ятсот вісімдесят дві тисячі чотириста шістдесят три гривні) повернути заставодавцю - ОСОБА_15 , РНКОПП НОМЕР_4 .

Частково задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про cкасування запобіжного заходу. Запобіжний захід у виді застави у розмірі 1 600 193 грн. (833 прожиткових мінімумів для працездатних осіб) змінити в частині суми застави, а саме зменшити обвинуваченому ОСОБА_4 розмір застави, достатній для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України, до розміру, що становить 1 280 280 грн. (564 прожиткових мінімумів для працездатних осіб).

Суму застави в розмірі 159 941,5 грн. (сто п`ятдесят дев`ять тисяч дев`ятсот сорок одна гривня, 50 коп.) повернути заставодавцю - ОСОБА_16 ..

Суму застави в розмірі 159 941,5 грн. (сто п`ятдесят дев`ять тисяч дев`ятсот сорок одна гривня, 50 коп.) повернути заставодавцю - ОСОБА_17 ..

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16 год. 30 хв. 19 лютого 2021 року.

Головуюча: Л.І. Задорожна

Судді: Я.В. Шкодін

О.В. Федоров