- Головуючий суддя (ВАКС) : Кравчук О.О.
- Суддя (ВАКС) : Білоус І.О., Крук Є.В.
- Секретар : Демченко Л.О.
- Захисник/адвокат : Рибіна В.В., Татарченка К.В.
- Прокурор : Кимлик Р.В.
Справа № 641/6379/18
Провадження №1-кп/991/85/19
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
(резолютивна частина)
"18" лютого 2021 р. м. Київ
Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:
головуючого судді Кравчука О.О.,
суддів: Крука Є.В., Білоус І.О.
секретар судового засідання Демченко Л.О.
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Кимлика Р.В.
обвинуваченого ОСОБА_1 ,
його захисника Рибіна В.В.
обвинуваченого ОСОБА_2
його захисників: Михайлова А.Л., Татарченка К.В.
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 жовтня 2016 року за № 52016000000000367, за обвинуваченням:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харків Харківської області, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,
ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Селидове Донецької області, без місця реєстрації на території України, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,
ВСТАНОВИВ
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. 66, 137-139, 144-147,325 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Клопотання захисника Рибіна В.В. задовольнити.
2. Накласти на свідка ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1135 гривень за неявку без поважних причин за викликом суду в судове засідання 18.02.2021 р.
3. Роз`яснити свідку ОСОБА_3 , що відповідно до положень статті 147 Кримінального процесуального кодексу України він має право на подання клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення суду, який її виніс, у разі наведення обґрунтованих доводів про безпідставність накладення грошового стягнення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Повний текст ухвали буде проголошено 19 лютого 2021 р. о 15 год. 35 хвилин.
Головуючий суддя Кравчук О.О.
Судді Білоус І.О.
Крук Є.В.