- Головуючий суддя (ВАКС) : Саландяк О.Я.
Справа № 991/6816/20
Провадження 1-кс/991/7004/20
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2020 року м. Київ
Слідча суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, за участі детектива ОСОБА_2, розглянувши клопотання старшого детектива Національного бюро П`ятого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_2, про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12015100100003812 від 01.04.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, -
у с т а н о в и л а:
Детектив 14.08.2020 звернувся до Вищого антикорупційного суду з клопотанням, погодженим із прокурором, про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій (далі НСРД) відносно ОСОБА_3, в якому зазначив, що третім підрозділом детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України (далі Національне бюро) здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015100100003812 від 01.04.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч.2 ст.366. ч.5 ст.191 КК України.
Слідством встановлено, що генеральний директор Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України (далі ДП «Інформаційний центр») ОСОБА_4 22.01.2014 уклав договір №КТ25 з директором ТОВ«Астен-МН» ОСОБА_5 на суму 11106039 грн. Згідно з додатковими угодами №1 від 26.06.2014 та № 2 від 09.09.2014 до вказаного договору остаточна ціна Договору склала 20 464 622 грн.
Відповідно до вказаного договору ТОВ «Астен-МН» мало здійснити постачання комплектів обладнання систем відеоконференцзв`язку та ІР-телефонії для встановлення на базі персонального комп`ютера, програмного забезпечення «TrueConf», яке надає можливість одночасного користування «он-лайн користувачам» в режимі відеоконференцзв?язком, а також виконати роботи з встановлення, налагодження та тестування системи з програмним забезпеченням, здійснити навчання та атестацію персоналу в підпорядкованих підрозділах Міністерства юстиції України.
На виконання вказаного договору ДП «Інформаційний центр» та ТОВ«Астен МН» підписали акти виконаних робіт №1 від 30.09.2014, №2 від 31.10.2014, №1 від 27.01.2015, № 2 від 17.02.2015, №3 від 26.02.2015 № 4 від 13.03.2015, № 6 від 23.03.2015, а також видаткові накладні №АС-0000001 від 01.07.2014, № №АС-0000002 від 01.07.2014, №АС-0000004 від 11.08.2014, №АС-0000006 від 01.09.2014, №АС-0000007 від 01.09.2014. Згідно з цими документами ТОВ «Астен МН» реалізувало для ДП «Інформаційний центр» систему відеоконференцзв`язку та ІР телефонії в кількості 1148 шт, програмне забезпечення «TrueConf» (унікальні коди) в кількості 1126 шт., виконало роботи по доставці, монтажу обладнання, інсталяції програмного забезпечення, тестування справності системи, навчання та атестацію персоналу по роботі із вказаною системою.
На підставі вказаних документів ДП «Інформаційний центр» з рахунків № НОМЕР_1, відкритого в ПАТ «Авант Банк», та № НОМЕР_2, відкритого в АТ«Райффайзенбанк Аваль», в період часу з 29.07.2014 по 14.08.2015 перерахувало грошові кошти в сумі 18872270 грн. на рахунок ТОВ «Астен МН» № НОМЕР_3, відкритий АТ«Банк Велес».
Однак, у ході слідства було встановлено, що фактично роботи з доставки, монтажу обладнання, інсталяції програмного забезпечення, тестування справності системи, навчання та атестації персоналу проводили працівники самого ДП «Інформаційний центр». Таким чином службові особи державного підприємства безпідставно оплатили ТОВ «Астен МН» 5971 172,5. за нібито виконання зазначених робіт.
Крім цього у ході слідства встановлено, що програмне забезпечення «TrueConf» (унікальні коди) вже було придбане ДП «Інформаційний центр» у ТОВ «Іволга - 2» ще 01.04.2014. А фактично продане ТОВ «Астен МН» програмне забезпечення «TrueConf» (унікальні коди) було програмою «TrueConf-Client», яку можна безкоштовно завантажити із офіційного сайту компанії «TrueConf».
Слідством встановлено, що програмне забезпечення «TrueConf-Client» було згенеровано працівником ТОВ « Іволга-2» ОСОБА_6 шляхом його доступу до серверного обладнання ДП «Інформаційний центр», на якому вже знаходилось програмне забезпечення «TrueConf-Server».
Тобто службові особи державного підприємства безпідставно оплатили на рахунки ТОВ«Астен МН» 6756000 грн за програму, яка була безкоштовною та вже була у власності ДП «Інформаційний центр».
Таким чином службові особи ДП «Інформаційний центр» всього привласнили грошові кошти державного підприємства в сумі 12727182,5 грн.
З метою маскування слідів вчиненого злочину та легалізації коштів, отриманих злочинним шляхом, службові особи ДП «Інформаційний центр», спільно із службовими особами ТОВ«Астен МН», здійснили перерахування цих коштів на рахунки пов`язаних та/або підконтрольних підприємств, а саме:
ТОВ «Астен-МН» документально відобразило придбання комплектів обладнання системи відеоконференцзв?язку та вказаного вище програмного забезпечення «TrueConf», у ТОВ«Зуївський Енергомеханічний Завод».
Виконання робіт з доставки, налагодження (монтажу), генерації програмного забезпечення робочого місця, інсталяції та налагодження програмного забезпечення, тестування системи, навчання та атестації виконано нібито працівниками ТОВ«Консоль Інвест», ТОВ «Юні Текс» та ТОВ «Техно-Торг 2011». У свою чергу вказані компанії містять ознаки фіктивності, оскільки на знаходяться за адресами реєстрації та зареєстровані на підставних осіб.
У свою чергу ТОВ «Зуївський Енергомеханічний Завод» документально відобразило придбання програмного забезпечення «TrueConf» у компанії нерезидента Company «Ceterum Limited». У свою чергу ОСОБА_7 метою отримання формальних підстав для перерахунку в майбутньому грошових коштів уклав договори із TECKFORCE LIMITED. (122-126, Tooley Street London SE1 2 TU United Kingdom) та VESTER MANAGEMENT S.A. (Suite 1-A, #5 Calle Eusebio, A Morales EL Cangredjo, Panama City, Panama)
21.01.2014, точний час досудовим розслідуванням не встановлений, з метою створення видимості нібито дійсних господарських відносин генеральний директор ТОВ «Зуївський енергомеханічний завод» ОСОБА_8 (за вказаним фактом особі повідомлено про підозру у кримінальному провадженні №42015000000001624 від 29.07.2015) уклав з ТОВ «Іволга-2» в особі генерального директора ОСОБА_9, (за вказаним фактом особі повідомлено про підозру у кримінальному провадженні №42015000000001624 від 29.07.2015, матеріали досудового розслідування відносно якої виділені в окреме провадження у зв`язку з розшуком) договір №2/01 на нібито постачання 1500 ліцензій програмного забезпечення Trueconf на загальну суму 6100425,00 грн., до якого внесли неправдиві відомості.
У свою чергу, ОСОБА_8 від імені ТОВ «Зуївський енергомеханічний завод» та громадянином Естонії ОСОБА_7 від імені Ceterum Limited укладено договір №03/01-14 про постачання програмного забезпечення. Згідно вказаного договору Ceterum Limited мало поставити, а ТОВ«Зуївський енергомеханічний завод» прийняти та оплатити 5000 (п`ять тисяч) ліцензій (унікальних кодів) на програмне забезпечення комп`ютерну програму «TrueConf Server», яка забезпечує можливість користування програмним забезпеченням «TrueConf» одночасно 5000 онлайн-користувачам в режимі відеоконференцції. Ціна договору 2240000 доларів США.
ОСОБА_10, будучи керівником ТОВ«Астен-МН», отримавши на рахунки вказаного товариства від ДП «Інформаційний центр», грошові кошти, здійснила їх перерахування на попередньо узгоджені із ОСОБА_3 рахунки наступних підприємств:
02.09.2014 із рахунку НОМЕР_3 на рахунок № НОМЕР_4 відкритого ТОВ «Консоль Інвест» у АТ«Банк Велес» перераховано 657360 грн із призначенням платежу «за навчання персоналу по роботі з системою відеоконференцзв`язку та ПЗ до неї згідно договору №2-08/14 від 04.08.2014.
На рахунок ТОВ «Техно Торг 2011» № НОМЕР_5, відкритий АТ«Банк Велес» із рахунку ТОВ «Астен-МН» № НОМЕР_3 платіжним дорученнями від 02.09.2014, 16.09.2014 та 25.09.2014 перераховано грошові кошти в сумі 4161696 із призначенням платежу оплата за доставку монтаж, налагодження та тестування системи відеоконференцзв`язку та ПЗ до неї, згідно договорів №7/14-1М від 22.07.2014 та №9/14-4М від 22.09.2014.
Також на рахунок ТОВ «Юні Текс» № НОМЕР_6, відкритий АТ«Банк Велес» платіжним дорученнями від 16.09.2014, та 25.09.2014 перераховано грошові кошти в сумі 1124 091 грн із призначенням платежу оплата за послуги з навчання персоналу згідно договорів Р01-9/14 від 02.09.2014 та Р02-9/14 від 22.09.2014.
28.01.2014 о 16 год. 58 хв. з рахунку ДП «Інформаційний центр» № НОМЕР_7, відкритому у АТ «Сбербанк Росії», на рахунок ТОВ «Іволга-2» № НОМЕР_8, відкритому у АТ «Банк Велес» перераховано грошові кошти в сумі 6150000,00 грн. з призначенням платежу: «плата за програмне забезпечення для вiдеоконференцзв`язку зг. рах.-факт. 11-0000001 вiд 20.01.2014р»., (за вказаним фактом ОСОБА_9 повідомлено про підозру у кримінальному провадженні №42015000000001624 від 29.07.2015, матеріали досудового розслідування відносно якої виділені в окреме провадження у зв`язку з розшуком)
29.01.2014, з рахунку ТОВ «Іволга-2» № НОМЕР_8 відкритому у АТ «Банк Велес» грошові кошти в сумі 6100 425,00 грн. перераховано за договором постачання комп`ютерної програми TrueConfserver №2/01 від 21.01.2014, на рахунок № НОМЕР_9 ТОВ «Зуївський енергомеханічний завод» у ПАТ«ПУМБ».
Крім того на рахунок ТОВ «Зуївський енергомеханічний завод» № НОМЕР_9, відкритий в АТ ПУМБ 28.05.2014 з рахунку ТОВ «Астен-МН» НОМЕР_3 перераховано грошові кошти в сумі 4198 905,6 із призначенням платежу #D140528#; Передоплата за обладнання (системи ВКЗ) зг. дог. 22/05-14 від 27.05.14р. З ПДВ 20% - 699817,60 грн. здійсненого 08.05.2014.
Також на рахунок ТОВ «Зуївський енергомеханічний завод» № НОМЕР_10, відкритий у ПАТ КБ «Приватбанк» 26.09.2014 та 19.12.2014 із рахунку ТОВ «Астен-МН», перераховано грошові кошти в сумі 1806000 грн з призначенням платежу «Оплата за програмне забезпечення для вiдеоконференцзв. зг. дог. № 1/09 вiд 25.09.14р»
Крім того в період часу з 20.04.2015 по 07.05.2015 рахунку ТОВ «Астен-МН» № НОМЕР_3, відкритого в АТ «Банк Велес» перераховано на рахунок ФОП « ОСОБА_3 » № НОМЕР_11, відкритий в ПАТ «Авант Банк» грошові кошти в сумі 160000 грн як оплата за розробку презентаційних матеріалів щодо виробництва терміналів ВКЗ згідно договору №3-03/04 від 03.04.2015».
Таким чином службовими особами ДП «Інофрмаційний центр» у співучасті із службовими особами ТОВ «Астен-МН», ТОВ «Зіївський енергомеханічний завод», ТОВ «Іволга-2» та представниками компанії Ceterum Limited здійснили вчинення фінансових операції з коштами, одержаними внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння, спрямовані на приховання та маскування незаконного походження таких коштів, а також використав кошти, одержані внаслідок заволодіння грошовими коштами ДП«Інформаційний центр» на суму 18208447 грн.
За результатом досудового розслідування встановлено, причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_3, який будучи генеральним директором ДП «Інформаційний центр» зловживаючи службовим становищем, діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_8, ОСОБА_7, достеменно знаючи, що у первинних документах зазначені недостовірні відомості, що в дійсності програмне забезпечення «TrueConf» для державного підприємства ТОВ «Астен-МН» не постачається, а під його виглядом передається клієнтська частина «TrueConf Сlient 6.4.4» та те, що фактично роботи зазначені в актах приймання-передавання не проводились, організував заволодіння грошовими коштами ДП «Інформаційний Центр» в сумі 12727182,5 грн,., крім того ОСОБА_3 діючи у співучасті із ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_7 організував вчинення фінансових операції з коштами, одержаними внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння, спрямовані на приховання та маскування незаконного походження таких коштів, а також використав кошти, одержані внаслідок заволодіння грошовими коштами ДП«Інформаційний центр» на суму 18208447 грн, та вчинив службове підроблення.
Відповідно до ч. 6 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 191 КК України, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі від семи до дванадцяти років, є особливо тяжким.
Враховуючи наявність підстав вважати, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_3, яка є організатором у вчиненні злочинів, а отримані докази є недостатніми для повідомлення вказаній особі про підозру, з метою отримання або спростування факту вчинення особливо тяжкого кримінального правопорушення, з огляду на неможливість отримання таких даних у інший спосіб, виникла необхідність у проведенні ряду негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, (ІПН - НОМЕР_12 ), користується номером мобільного телефону НОМЕР_13 та НОМЕР_14, які знаходяться у його фактичному володінні та користуванні, з використанням якого ОСОБА_3 може спілкуватись зі ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_13 а також іншими особами, причетними до вчинення кримінального правопорушення, щодо необхідності вчинення ним певних дій, спрямованих на приховування злочину, а саме знищення документів, які мають значення для досудового розслідування.
Наявні достатні підстави вважати, що обмін інформацією між ОСОБА_3 та іншими співучасниками злочину, зокрема обговорення злочинних намірів і планів, може відбуватися під час спілкування з використанням мобільного телефонного номеру НОМЕР_13 та НОМЕР_14, які знаходяться у фактичному володінні й користуванні ОСОБА_3, а тому необхідно провести негласну слідчу (розшукову) дію зняття інформаціїз транспортнихтелекомунікаційних мереж,що полягатимеу негласномупроведенні іззастосуванням відповіднихтехнічних засобів,у томучислі встановленихна транспортнихтелекомунікаційних мережах,спостереження,відбору тафіксації змістутелефонних розмов,іншої інформаціїта сигналів(передаваннязнаків,сигналів,письмового тексту,зображень тазвуків абоповідомлень будь-якоговиду міжпідключеними донеї телекомунікаційнимимережами доступу,SMS,MMS),що передаютьсятелефонним каналомзв`язку,який контролюєтьсята зняттяінформації зканалів зв`язку,що полягаєв негласномуодержанні,перетворенні іфіксації іззастосуванням технічнихзасобів,у томучислі встановленихна транспортнихтелекомунікаційних мережах,у відповіднійформі різнихвидів сигналів,які передаютьсяканалами зв`язкумережі Інтернет,інших мережпередачі даних,що контролюються(«Viber»,«WhatsApp», «Line»,«Telegram»,«CoverMe»)котрі зареєстрованіза номеромтелефону НОМЕР_13 та НОМЕР_14, що знаходяться у фактичному володінні та користуванні ОСОБА_3 .
Також, для встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, зокрема, місця перебування ОСОБА_3 та можливихмісць зберіганняважливих документів,відносно ньогонеобхідно провестинегласну слідчу(розшукову)дію установлення місцезнаходженнярадіоелектронного засобу,яка полягаєв застосуваннітехнічних засобівдля локалізаціїмісцезнаходження радіоелектронногозасобу,у томучислі мобільноготерміналу системзв`язку,та іншихрадіовипромінювальних пристроїв,активованих умережах операторіврухомого (мобільного)зв`язку,без розкриттязмісту повідомлень,що передаються,по абонентськомуномеру НОМЕР_13 та НОМЕР_14, якими користується ОСОБА_3 .
Разом з тим, обмін інформацією між ОСОБА_3 та іншими співучасниками злочину, зокрема обговорення злочинних намірів і планів відбувається приховано, з дотриманням правил конспірації, у повсякденному житті ОСОБА_3 намагається не виказувати свою причетність до вказаного злочину та приховати документи, речі та предмети, які можуть бути доказами у кримінальному провадженні, може зустрічатись із іншими особами, які причетні до скоєного злочину, в публічно доступних місцях, то відомості про злочин та осіб, які його вчинили, неможливо отримати в інший спосіб, а тому необхідно провести негласну слідчу (розшукову) дію зняття інформації з електронних інформаційних систем за ідентифікаційними ознакою телефонного номеру НОМЕР_13, який перебуває у фактичному володінні й користуванні ОСОБА_3, з метою доступу до електронної інформаційної системи, пошуку, виявлення і фіксації відомостей, що містяться в електронній інформаційній системі або її частині, (в тому числі «Viber», «Whats App», «Line», «Telegram», «CoverMe», котрі зареєстровані за номерами телефонів НОМЕР_13 та НОМЕР_14 ), а також отримання таких відомостей без відома власника, володільця, утримувача.
Крім того, ОСОБА_3 може зустрічатисяіз співучасникамивчинення злочину в публічно доступних місцях. Тому, для пошуку, фіксації та перевірки під час досудового розслідування відомостей про поведінку ОСОБА_3 та тих, з ким вона контактує у публічно доступних місцях, щодо нього необхідно провести негласну слідчу (розшукову) дію спостереження за особою, яка полягає у візуальному спостереженні за ним та тими із ким він контактує з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження.
Разом з тим, ОСОБА_3 спілкується із співучасниками вчинення злочину, з якими обговорює злочинні наміри та плани. Обставини вчинення ОСОБА_3 злочину дають підстави вважати, що його розмови, інші звуки, рухи, дії, пов`язані з її діяльністю або місцем перебування тощо, можуть містити відомості, які мають значення для досудового розслідування. Тому виникла необхідність у проведенні щодо нього негласної слідчої (розшукової) дії аудіо- відеоконтроль особи.
Негласні слідчі (розшукові) дії необхідно проводити строком не менше двох місяців, адже у своїй злочинній діяльності ОСОБА_3, дотримується правил конспірації, а проведення слідчих дій не дає можливості зафіксувати його протиправні дії.
Проведення вищевказаних негласних слідчих (розшукових) дій дасть змогу встановити відомості, які мають значення для кримінального провадження (розмови із особами, що є співучасниками вчинення злочину, а також з іншими особами щодо обставин вчинення злочину, інші звуки, рухи, дії тощо, виконані під час вчинення злочинів, злочинна поведінка), які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та викриття осіб, які його вчинили, встановлення майна, що підлягає спеціальній конфіскації.
У судовому засіданні детектив клопотання підтримав, додатково пояснив, що на даний час зібраних у кримінальному провадженні доказів не достатньо для оголошення підозри ОСОБА_3 . Проведення вказаних НСРД необхідно для встановлення умисної сторони інкримінованих ОСОБА_3 злочинів, який веде себе скритно. Просив клопотання задовольнити.
Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення детектива, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ч. 3 ст. 248 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про дозвіл на проведення НСРД, якщо прокурор, слідчий доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) вчинений злочин відповідної тяжкості; 2) під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії можуть бути отримані докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили.
Фабула зазначеного кримінального правопорушення у сукупності з дослідженими матеріалами кримінального провадження та поясненнями прокурора дає підстави слідчій судді вважати обґрунтованими доводи про вчинення злочинів передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, КК України, один із яких за ст. 12 КК України класифіковано як особливо тяжкий злочин.
Таким чином, у цьому кримінальному провадженні дотримана умова тяжкості кримінального правопорушення, що відповідно до ч. 2 ст. 246 та ч. 3 ст. 248 КПК України надає слідчому судді можливість вирішувати питання про дозвіл на проведення НСРД.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 246 КПК України у клопотанні про надання дозволу на проведення НСРД зазначаються, у тому числі, обставини, що дають підстави підозрювати особу у вчинені кримінального правопорушення.
Слідча суддя також вважає, що слідчим надані достатні відомості, які дають підстави вважати, що ОСОБА_3 є організатором вчинення злочинів, може бути причетним до вчинення кримінального правопорушення, адже брав безпосередню активну участь у схемі привласнення державних коштів.
Про обґрунтованість даного клопотання, свідчать досліджені в судовому засіданні докази, у тому числі витяг із ЄДРДР, договір №КТ25, додаткові угоди №1 від 26.06.2014 та № 2 від 09.09.2014, акти виконаних робіт №1 та №2, що затверджені ОСОБА_3, у яких міститься неправдива інформація, висновки експертизи №19/9/1-46 від 02.08.2019, №109/7 від 01.08.2019, відомості щодо особи ОСОБА_3, його мобільних телефонів, та інші матеріали кримінального провадження.
З огляду на викладене, слідча суддя дійшла висновку, що детективом наведені достатні відомості, наявні в органу досудового розслідування, що стали підставою для єдиного висновку про необхідність зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж по абонентських номерах ОСОБА_3 ; зняття інформації з електронних інформаційних систем; установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу, яка полягає у застосуванні технічних засобів для локалізації місцезнаходження радіоелектронного засобу, у тому числі мобільного терміналу систем зв`язку; візуальне спостереження за особою у публічно доступних місцях з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження; аудіо-, відеоконтролю особи ОСОБА_3, оскільки саме завдяки вказаним НСРД можуть бути отримані докази, які в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінальних правопорушень та встановлення осіб, які їх вчинили.
За встановлених слідчою суддею обставин клопотання підлягає задоволенню строком на два місяці, з огляду на дотримання ОСОБА_3 конспіративних заходів та неможливість шляхом проведення гласних слідчих зафіксувати його протиправні дії.
Керуючись ст. 30, 31 Конституції України, ст. 246-248, 260, 263,264, 268, 269, 372 КПК України, слідча суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл детективам Національного бюро України, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12015100100003812 від 01.04.2015 на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно громадянина України ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,, а саме:
- зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж по абонентським номерам телефонів номери телефонів, що полягатиме у негласному проведенні із застосуванням відповідних технічних засобів, у тому числі встановлених на транспортних телекомунікаційних мережах, спостереження, відбору та фіксації змісту телефонних розмов, іншої інформації та сигналів (передавання знаків, сигналів, письмового тексту, зображень та звуків або повідомлень будь-якого виду між підключеними до неї телекомунікаційними мережами доступу, SMS, MMS), що передаються телефонним каналом зв`язку, який контролюється та зняття інформації з каналів зв`язку, що полягає в негласному одержанні, перетворенні і фіксації із застосуванням технічних засобів, у тому числі встановлених на транспортних телекомунікаційних мережах, у відповідній формі різних видів сигналів, які передаються каналами зв`язку мережі Інтернет, інших мереж передачі даних, що контролюються («Viber», «Whats App», «Line», «Telegram», «CoverMe») котрі зареєстровані за номером телефону НОМЕР_13 та НОМЕР_14, що знаходяться у фактичному володінні та користуванні ОСОБА_3 ;
- установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу, яка полягає в застосуванні технічних засобів для локалізації місцезнаходження радіоелектронного засобу, у тому числі мобільного терміналу систем зв`язку, та інших радіовипромінювальних пристроїв, активованих у мережах операторів рухомого (мобільного) зв`язку, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, по абонентському номеру телефону НОМЕР_13 та НОМЕР_14, що знаходиться у фактичному володінні та користуванні ОСОБА_3 ;
- зняття інформації з електронних інформаційних систем за ідентифікаційною ознакою телефонний номер НОМЕР_13, який перебуває у фактичному володінні й користуванні ОСОБА_3, з метою доступу до електронної інформаційної системи, пошуку, виявлення і фіксації відомостей, що містяться в електронній інформаційній системі або її частині, (в тому числі «Viber», «Whats App», «Line», «Telegram», «CoverMe», котрі зареєстровані за номером телефону НОМЕР_13 та НОМЕР_14 ), а також отримання таких відомостей без відома власника, володільця, утримувача.
- візуальне спостереження за особою у публічно доступних місцях з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження;
- аудіо-, відеоконтроль особи;
Строк проведення негласних слідчих (розшукових) дій визначити в межах дії ухвали два місяці - до 13.10.2020 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_1