Документ № 95214908

Справа № 757/55167/20-к

Провадження №21-з/991/7/21

АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА ВИЩОГО АНТИКОРУПЦІЙНОГО СУДУ

УХВАЛА

01 березня 2021 року місто Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду Глотов М. С., перевіривши заяву прокурора Офісу Генерального прокурора Симоненка О. Ю. про роз`яснення ухвали Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 17 лютого 2021 року у кримінальному провадженні №52020000000000655,

ВСТАНОВИВ:

01.03.2021 до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшла направлена поштою заява прокурора Офісу Генерального прокурора Симоненка О. Ю. про роз`яснення ухвали Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 17.02.2021, якою постановлено: (1) звернути увагу Генерального прокурора Венедіктової І. В. на невиконання службовими особами Державного бюро розслідувань ухвали Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 10.02.2021; (2) звернутися до Генерального прокурора Венедіктової І. В. з вимогою спонукати виконуючого обов`язки заступника начальника першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань Кокошу М. М. негайно виконати ухвалу колегії суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 10.02.2021 у справі №757/55167/20-к - надати Апеляційній палаті Вищого антикорупційного суду документи, що підтверджують до якої саме експертної установи (назва і адреса) скеровані матеріали справи №757/55167/20-к, постанову, на підставі якої такі матеріали направлені на експертизу, та документи, що підтверджують дату і час надіслання відповідних матеріалів для проведення експертизи, та дослідження зазначеної інформації проводити у закритому судовому засіданні; (3) зобов`язати Генерального прокурора Венедіктову І. В. невідкладно повідомити Апеляційну палату Вищого антикорупційного суду про вжиті нею на виконання цієї ухвали заходи; (4) відкладено судове засідання та його проведення призначено на 10 год 00 хв 10.03.2021 в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (м. Київ, провулок Хрестовий, 4, зал засідань №1).

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду справу по провадженню №21-з/991/7/21 передано судді-доповідачеві Глотову М. С., судді, які входять до складу колегії: Калугіна І. О., Чорненька Д. С.

У поданій заяві прокурор просить роз`яснити ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 17.02.2021, а саме: роз`яснити хто і яким чином повинен виконувати ухвалу колегії суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 17.02.2021 у справі №757/55167/20-к за апеляційними скаргами прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Жовницької А. В., підозрюваного ОСОБА_1 та його захисника Габрієляна А. Г., подані на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 14.12.2020 у кримінальному провадженні №52020000000000655.

Згідно з ч. 2 ст. 418 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) «судові рішення суду апеляційної інстанції ухвалюються, проголошуються, видаються, роз`яснюються або надсилаються учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтями 368-380 цього Кодексу».

Як вбачається із ч. 1 ст. 380 КПК «якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст».

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 380 КПК «суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення».

Тобто, на цій стадії суддя-доповідач має вирішити питання щодо можливості призначення до розгляду у судовому засіданні на певний день і в певний час колегією суддів заяви, що надійшла від прокурора.

Дослідивши матеріали заяви, суддя-доповідач встановив, що її подано особою, яка ймовірно має на це право, до належного суду та наявні підстави для вирішення колегією суддів питання про роз`яснення рішення від 17.02.2021.

Для забезпечення дотримання розумних строків розгляду отриманої заяви потрібно витребувати з Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду засвідчену копію ухвали Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 17.02.2021 у кримінальному провадженні №52020000000000655, яку слід долучити до матеріалів справи №757/55167/20-к (провадження №21-з/991/7/21). Вказане забезпечить можливість розгляду заяви про роз`яснення ухвали та не призведе до створення перешкод судовому розгляду справи №757/55167/20-к (провадження №11-сс/991/23/21), розгляд якої не завершений.

Керуючись ст. ст. 7, 8, 9, 110, ст. 380, ч. 2 ст. 418 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання по розгляду заяви прокурора Офісу Генерального прокурора Симоненка О. Ю. про роз`яснення ухвали Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 17 лютого 2021 року у кримінальному провадженні №52020000000000655 призначити в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (м. Київ, провул. Хрестовий, 4, зал судових засідань №2) на 15 годину 00 хвилин 03 березня 2021 року.

Долучити до матеріалів цієї справи засвідчену копію ухвали Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 17 лютого 2021 року зі справи №757/55167/20-к (провадження №11-сс/991/23/21) у кримінальному провадженні №52020000000000655.

Повідомити про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги учасників судового провадження (прокурора Офісу Генерального прокурора Симоненка О. Ю., підозрюваного ОСОБА_2 і його захисника Лисенка В. А., підозрюваного ОСОБА_1 та його захисника Габрієляна А. Г., прокурора Грицана А. А.).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Глотов