- Головуючий суддя (АП ВАКС): Никифоров А.С.
- Суддя (АП ВАКС): Павлишин О.Ф.
- Секретар : Сердюк Ю.С.
- Захисник/адвокат : Гардецького О.С.
- Прокурор : Броневицький С.С.
Справа № 991/157/21
Провадження №11-сс/991/149/21
Слідчий суддя: Біцюк А.В.
Доповідач : Никифоров А.С.
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА
У Х В А Л А
01 березня 2021 року м. Київ
Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:
головуючого Никифорова А.С.,
суддів Павлишина О.Ф.,
Чорної В.,В
секретар судового засідання - Сердюк Ю.С.,
за участю:
прокурора - Броневицького С.С.,
захисника -Гардецького О.С.,
підозрюваного - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Київ клопотання прокурора у кримінальному провадженні - шостого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Броневицького Станіслава Станіславовича про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 02 лютого 2021 року у справі № 991/157/21 (провадження № 1-кс/991/159/21),
ВСТАНОВИЛА:
До Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду 12.02.2021 надійшла апеляційна скарга прокурора Броневицького С.С. на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 02 лютого 2021 року, якою було відмовлено у задоволенні клопотання детектива Другого відділу детективів Головного підрозділу детективів НАБУ Коваленко Л.А., погодженого прокурором шостого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу генерального прокурора Подгорцем С.В., про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_1 , у межах кримінального провадження № 52017000000000592 від 05.09.2017, зокрема - за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України.
У апеляційній скарзі прокурор висловив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 02.02.2021, оскільки в цей день прокурором було отримано лише резолютивну частину вказаної ухвали, а повний текст ним було отримано лише 08.02.2021.
Тому, у зв`язку із неможливістю складання та подання апеляційної скарги через незнання мотивів, з яких виходив слідчий суддя, відмовляючи у задоволенні клопотання про відсторонення ОСОБА_1 , прокурор вбачав, що пропустив строк на апеляційне оскарження із поважних причин, а тому наполягав на наявності підстав для його поновлення.
У судовому засіданні прокурор Броневицький С.С. клопотання підтримав та прохав його задовольнити.
Захисник ОСОБА_1 - адвокат Гардецький О.С. заперечував проти задоволення клопотання прокурора, зазначив, що з даного питання існує усталена судова практика, в тому числі Верховного Суду. Прокурор був присутній у судовому засіданні під час проголошення резолютивної частини оскаржуваної ухвали, тому мав подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з моменту її проголошення. У подальшому, після отримання повного тексту ухвали, міг доповнити свою апеляційну скаргу.
Підозрюваний ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання прокурора з мотивів, висловлених його захисником - адвокатом Гардецьким О. С.
Заслухавши доповідь головуючого, позиції учасників судового провадження, перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження слід задовольнити.
Пунктом 11 частини 1 статті 309 КПК України закріплено, що ухвали слідчих суддів про відсторонення від посади або відмови в ньому, постановлені під час досудового розслідування, можуть бути оскаржені у апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення ( п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України).
Ухвали (постанови), постановлені в судовому засіданні, оголошуються негайно після їх постановлення ( ч. 5 ст. 376 КПК України).
Судове рішення проголошується прилюдно негайно після виходу суду з нарадчої кімнати (ч. 1 ст. 376 КПК України).
Отже дата оголошення судового рішення пов`язується з датою виходу суду з нарадчої кімнати і саме з цієї дати, яка зазначається у вступній частині ухвали, розпочинається перебіг строку на апеляційне оскарження.
Із матеріалів судового провадження вбачається, що прокурор Броневицький С.С. був присутній під час оголошення слідчим суддею резолютивної частини ухвали від 02.02.2021. У той же час, днем подання апеляційної скарги на зазначену ухвалу є 12.02.2021. Пропуск строку прокурор обґрунтовував тим, що отримав повний текст ухвали від 02.02.2021 лише 08.02.2021 (т. 6, а.с. 123), а тому лише починаючи із цієї дати мав змогу подати апеляційну скаргу.
Згідно з ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Вирішуючи клопотання прокурора про поновлення строку на оскарження ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 02.02.2021, колегія суддів вважає за можливе застосувати висновок щодо застосування норм права, викладений у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у постанові від 27.05.2019 (справа № 461/1434/18), відповідно до якого у випадку, коли слідчий суддя з посиланням на ч. 2 ст. 376 КПК постановив ухвалу та оголосив її резолютивну частину, а повний текст ухвали оголосив в інший день, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з дня оголошення резолютивної частини ухвали. В той же час, у випадку необізнаності заінтересованих осіб з мотивами прийнятого слідчим суддею рішення, причини пропуску строку на апеляційне оскарження за їх клопотанням можуть бути визнані поважними та бути підставою для його поновлення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 117 КПК України.
Враховуючи викладене вище, колегія суддів дійшла до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора Броневицького С.С. про поновлення останньому строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 02 лютого 2021 року у справі № 991/157/21.
Керуючись ст.ст. 117, 395, 532 КПК України, колегія суддів -
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора шостого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Броневицького Станіслава Станіславовича про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 02 лютого 2021 року у справі № 991/157/21- задовольнити.
Поновити прокурору у кримінальному провадженні № 52017000000000592 від 05.09.2017 Броневицькому С.С. процесуальний строк на оскарження ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 02.02.2021 у справі № 991/157/21.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Кримінального касаційного суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.
Головуючий: А.С. Никифоров
Судді: О.Ф. Павлишин
В.В. Чорна