Документ № 95214919

справа № 991/1056/21

провадження №11-сс/991/181/21

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА

У Х В А Л А

01 березня 2021 року місто Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду Чорна В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги адвоката Пеліхоса Євгена Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 17.02.2021 р. про арешт майна у кримінальному провадженні №52020000000000603 від 25.09.2020 р.,-

в с т а н о в и л а:

25 лютого 2021 року на розгляд Апеляційної палати Вищого антикорупційного надійшла зазначена апеляційна скарга.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.02.2021 р., призначення судової справи не відбулося внаслідок відсутності необхідної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 01.03.2021 р., для розгляду апеляційної скарги автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів у складі: суддя-доповідач Чорна В.В., судді Никифоров А.С., Павлишин О.Ф.

Вирішуючи питання про призначення апеляційної скарги до розгляду, суддя-доповідач виходить з наступного.

Згідно з ч. 3 ст. ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому.

Згідно з вимогами п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Апеляційна скарга адвоката Пеліхоса Є.М. подана 22.02.2021 року шляхом направлення її засобами поштового зв`язку, що підтверджується відповідною відміткою «Укрпошти» на конверті, в якому надійшло поштове відправлення, а отже, у строк, визначений законом.

Статтею 422 КПК України встановлено, що отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребовує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду. Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді розглядається не пізніш як через три дні після її надходження до суду апеляційної інстанції

Враховуючи, що апеляційна скарга адвоката Пеліхоса Є.М. подана на судове рішення, яке підлягає апеляційному оскарженню, та у строк, визначений законом, вона підлягає призначенню до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372, 422 КПК України,-

п о с т а н о в и л а:

1.Призначити розгляд апеляційної скарги адвоката Пеліхоса Євгена Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 17.02.2021 р. про арешт майна на 13 год. 30 хв. 02 березня 2021 року у приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (м. Київ, пров. Хрестовий, буд. 4).

2. Повідомити учасників апеляційного провадження про час та місце розгляду апеляційної скарги.

3. Витребувати з Вищого антикорупційного суду матеріали судового провадження за клопотанням про накладення арешту на майно (справа № 991/1056/21, провадження 1-кс/991/1084/21).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чорна