- Головуючий суддя (ВАКС) : Сікора К.О.
- Суддя (ВАКС) : Криклива Т.Г., Танасевич О.В.
Справа № 203/94/18
Провадження № 1-кп/991/127/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2021 року Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Сікори К.О.,
суддів Гавриленко Т.Г.,
Танасевич О.В.,
розглянувши у місті Києві клопотання обвинуваченої ОСОБА_1 та її захисника - адвоката Коваль О.В., кожної окремо, про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016000000002089 від 11 серпня 2016 року, за обвинуваченням
ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі П`ятницьке Волоконівського району Бєлгородської області, Російська Федерація, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 368, частиною третьою статті 369-2, частиною першою статті 354, частиною четвертою статті 27, частиною третьою статті 358, частиною четвертою статті 358 Кримінального кодексу України,
ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Дніпропетровськ Дніпропетровської області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 358 Кримінального кодексу України,
ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Каховка Херсонської області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_4 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 358 Кримінального кодексу України,
В С Т А Н О В И В :
І. Історія провадження
1. У провадженні Вищого антикорупційного суду перебувають матеріали зазначеного кримінального провадження.
Чергове судове засідання призначене на 11 березня 2021 року на 09 год 00 хв.
2. 22 лютого 2021 року до Вищого антикорупційного суду надійшли клопотання обвинуваченої ОСОБА_1 та її захисника - адвоката Коваль О.В., кожної окремо, про здійснення судового засідання, призначеного на 11 березня 2021 року на 09 год 00 хв, у режимі відеоконференції з Бабушкінським районним судом міста Дніпропетровська.
Обвинувачена ОСОБА_1 обґрунтовує своє клопотання неможливістю прибути до приміщення Вищого антикорупційного суду з огляду на стан її здоров`я, розмір заробітної плати та те, що прокурором у вказаному судовому засіданні не будуть надаватися суду докази на доведення вчинення нею інкримінованих їй дій.
Захисник обвинуваченої ОСОБА_1 - адвокат Коваль О.В. обґрунтовує своє клопотання неможливістю прибути до приміщення Вищого антикорупційного суду у зв`язку з її зайнятістю 11 березня 2021 року у судових засіданнях у різних судах міста Дніпра, де вона приймає участь як захисник.
ІІ. Мотиви суду
3. Проаналізувавши доводи клопотань, колегія суддів виходить з наступного.
Відповідно до пунктів 1, 4 частини першої статті 336 Кримінального процесуального кодексу України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно з частиною другою статті 336 Кримінального процесуального кодексу України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
У матеріалах кримінального провадження відсутні відомості про незгоду з дистанційним судовим провадженням інших учасників процесу.
4. При розгляді поданого обвинуваченою ОСОБА_1 клопотання колегія суддів враховує, що остання проживає у місті Дніпрі, має ряд захворювань, а тому дані обставини ускладнюють її прибуття у судове засідання, призначене Вищим антикорупційним судом на 11 березня 2021 року.
Також суд звертає увагу, що прокурор повідомляв про те, що у судовому засіданні 11 березня 2021 року він не буде надавати суду докази на доведення вчинення інкримінованих обвинуваченій ОСОБА_1 дій, з огляду на що суд вважає, що проведення судового засідання у режимі відеоконференції між Вищим антикорупційним судом та Бабушкінським районним судом міста Дніпропетровська за участі обвинуваченої ОСОБА_1 не призведе до порушення її прав.
З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів вважає за необхідне клопотання обвинуваченої ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.
5. При розгляді клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_1 - адвоката Коваль О.В. колегія суддів враховує, що адвокат Коваль О.В. не надала доказів призначення за її участі судових засідань 11 березня 2021 у різних судах міста Дніпра.
Разом з тим, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що адвокат Коваль О.В., як і її підзахисна ОСОБА_1 , також проживає у місті Дніпрі Дніпропетровської області. Відповідно, на думку суду, захист буде здійснюватись більш ефективно за умов перебування адвоката Коваль О.В. в одному приміщенні з обвинуваченою ОСОБА_1 .
Тому суд вважає за необхідне клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_1 - адвоката Коваль О.В. задовольнити у повному обсязі.
6. Таким чином, колегія суддів, вживаючи заходів для забезпечення оперативності, повноти та неупередженості судового провадження, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, вважає за необхідне здійснювати судове засідання, призначене на 11 березня 2021 року, у режимі відеоконференції між Вищим антикорупційним судом та Бабушкінським районним судом міста Дніпропетровська за участі обвинуваченої ОСОБА_1 та її захисника - адвоката Коваль О.В.
Керуючись статтями 336, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А :
1. Клопотання обвинуваченої ОСОБА_1 та її захисника - адвоката Коваль О.В. про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції задовольнити.
2. Здійснювати дистанційне судове провадження між Вищим антикорупційним судом та Бабушкінським районним судом міста Дніпропетровська (проспект Дмитра Яворницького, 57, місто Дніпро, 49000) 11 березня 2021 року о 09 годині 00 хвилин за участі обвинуваченої ОСОБА_1 та її захисника - адвоката Коваль О.В.
3. Доручити Бабушкінському районному суду міста Дніпропетровська (проспект Дмитра Яворницького, 57, місто Дніпро, 49000) проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі обвинуваченої ОСОБА_1 та її захисника - адвоката Коваль О.В., яке призначено Вищим антикорупційним судом на 11 березня 2021 року о 09 годині 00 хвилин.
4. Для організації виконання копію ухвали про участь осіб в режимі відеоконференції направити до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська (проспект Дмитра Яворницького, 57, місто Дніпро, 49000), обвинуваченій ОСОБА_1 та її захиснику - адвокату Коваль О.В.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя К.О. Сікора
Судді Т.Г. Гавриленко
О.В. Танасевич