Пошук

Документ № 95336095

  • Дата засідання: 05/03/2021
  • Дата винесення рішення: 05/03/2021
  • Справа №: 991/1121/21
  • Провадження №: 52019000000001035
  • Інстанція: ВАКС
  • Форма судочинства: Кримінальне
  • Головуючий суддя (ВАКС) : Михайленко В.В.
  • Секретар : Слакви О.О.
  • Захисник/адвокат : Строкань О.В.

Справа № 991/1121/21

Провадження1-кс/991/1151/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2021 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Михайленко В.В. за участю секретаря судового засідання Слакви О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Строканя Олександра Владиславовича, що діє в інтересах ОСОБА_1 , про повернення застави у кримінальному провадженні № 52019000000001035 від 20.11.2019,

В С Т А Н О В И Л А:

До Вищого антикорупційного суду звернувся адвокат Строкань Олександр Владиславович, що діє в інтересах ОСОБА_1 , з заявою про повернення застави.

До початку розгляду заяви по суті 23.02.2021 адвокат Строкань О.В. подав клопотання, в якому просить залишити без розгляду вищевказану та повернути заяву у зв`язку із необхідністю у доопрацюванні.

Розглянувши матеріали заяви, слідчий суддя дійшла таких висновків.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Частиною 6 ст. 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, якими серед інших є засади змагальності та диспозитивності. Виходячи із цих засад, оскільки особа, яка подала заяву про повернення застави, не підтримує її, у слідчого судді відсутні підстави для розгляду такої заяви по суті.

Виходячи з принципу диспозитивності кримінального процесу, оскільки відповідне клопотання подане до початку розгляду заяви слідчим суддею по суті, заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 7, 26 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву адвоката Строканя Олександра Владиславовича, що діє в інтересах ОСОБА_1 , про повернення застави у кримінальному провадженні № 52019000000001035 від 20.11.2019, залишити без розгляду.

Матеріали заяви повернути адвокату.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає

Слідчий суддя В.В. Михайленко