Пошук

Документ № 95497838

  • Дата засідання: 15/03/2021
  • Дата винесення рішення: 15/03/2021
  • Справа №: 676/176/18
  • Провадження №: 52017000000000320
  • Інстанція: ВАКС
  • Форма судочинства: Кримінальне
  • Головуюча суддя (ВАКС): Криклива Т.Г.
  • Суддя (ВАКС): Танасевич О.В., Сікора К.О.

Справа № 676/176/18

Провадження1-кп/991/101/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 року місто Київ

Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Гавриленко Т.Г., суддів Танасевич О.В., Сікори К.О., розглянувши клопотання свідка ОСОБА_1 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст.369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вищого антикорупційного суду перебувають матеріали зазначеного кримінального провадження.

09.03.2021 до Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання свідка ОСОБА_1 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції.

В обґрунтування заявленого клопотання ОСОБА_1 зазначає про неможливість прийняття участі у судовому засіданні через віддаленість приміщення Вищого антикорупційного суду від місця її проживання, а також обмеження транспортного сполучення під час дії карантину. А тому просить здійснити дистанційне судове провадження з приміщення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області.

Проаналізувавши доводи цього клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження не місять відомостей про незгоду учасників провадження з дистанційним судовим провадженням, з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків судового розгляду, а також продовження на території України до 30.04.2021 дію запроваджених карантинних заходів пов`язаних із запобіганням поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом, колегія суддів вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження між Вищим антикорупційним судом та Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 369, 372 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання свідка ОСОБА_1 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення задовольнити.

Здійснити дистанційне судове провадження між Вищим антикорупційним судом (м. Київ, пр. Перемоги, 41) та Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка, 29) під час судового засідання 15.04.2021.

Доручити Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області провести судове засідання в режимі відеоконференції за участі свідка ОСОБА_1 , яке призначене на 14 год 00 хв 15.04.2021.

Доручити Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, а саме: вручити свідку ОСОБА_1 пам`ятки про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Для організації виконання доручення копію ухвали направити до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Т.Г. Гавриленко

Судді: О.В. Танасевич

К.О. Сікора