Документ № 95531578

Справа № 991/1813/21

Провадження1-кс/991/1850/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2021 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Михайленко В.В.,

за участю секретаря судового засідання Будкової В.О.,

представника заставодавця Кардашевської Т.В.,

прокурора Лучківа Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Енерго-Лекс» про повернення застави у кримінальному провадженні № 52019000000001035 від 20.11.2019,

В С Т А Н О В И Л А:

До Вищого антикорупційного суду звернувся ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Енерго-Лекс» з заявою про повернення застави.

Заява обґрунтована тим, що ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 05.12.2019 до ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів. Одночасно визначено запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 2 112 100,00 грн. На виконання зазначеної ухвали 06.12.2019 ТОВ «Юридична компанія «Енерго-Лекс» було внесено заставу. Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 11.02.2021 підозрюваному ОСОБА_1 змінено запобіжний захід, застосовано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 850 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 1 929 500 грн.

Враховуючи вищевказане, представник заставодавця вважає, що внесена застава припинила свою дію і підлягає частковому поверненню заставодавцю. Тому він просить повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Енерго-Лекс» частину застави у розмірі 182 600 (сто вісімдесят дві тисячі шістсот) гривень, що була внесена ним згідно з ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 05.12.2019 відповідно до платіжного доручення № 1000 від 06.12.2019.

У судовому засідання представник заставодавця уточнив, що при подання заяви була допущена арифметична помилка, просив повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Енерго-Лекс» частину застави у розмірі 183 600 гривень.

Прокурор проти повернення частини застави у визначеному розмірі не заперечував.

Дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя дійшла таких висновків.

Нормативні приписи щодо повернення застави

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є, серед іншого, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також те, щоб до кожного учасника була застосована належна правова процедура.

Відповідно до п. 25 ст. 3 КПК України заставодавець відноситься до учасників кримінального провадження.

Згідно зі ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. Застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Згідно з п. 8 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу» від 11.01.2012 № 15 застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до територіального управління ДСА або апеляційного суду, Вищого антикорупційного суду, якому відкрито депозитний рахунок, на який було внесено заставу, такі документи:

- заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку;

- засвідчена судом копія ухвали слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави;

- копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави.

Відповідні положення засвідчують, що повернення застави здійснюється на підставі судового рішення, винесеного з огляду на закріплені в КПК України правила підсудності.

Щодо конкретних обставин даної справи

Як вбачається із матеріалів заяви, 05.12.2019 слідчим суддею Вищого антикорупційного суду у справі №991/2267/20 було застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів. Одночасно визначено запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 2 113 100,00 грн.

Згідно з платіжним дорученням № 1000 АТ «Альфі-Банк» від 06.12.2019 на виконання зазначеної ухвали Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Енерго-Лекс» внесло заставу у розмірі 2 113 100,00 грн.

Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 11.02.2021 підозрюваному ОСОБА_1 змінено запобіжний захід, застосовано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 850 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 1 929 500,00 грн.

Отже, з набранням законної сили ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 11.02.2021 запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 2 113 100,00 грн., який був визначений ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 05.12.2019 (справа № 991/2267/19, провадження № 1-кс/991/2979/19) припинив свою дію в сумі 183 600 грн.

З огляду на приписи ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, яка була внесена відповідно до ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 05.12.2019, має бути повернена заставодавцю частково у розмірі 183 600 грн.

За таких обставин внесена Товариством з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Енерго-Лекс» застава у кримінальному провадженні № 52019000000001035 від 20.11.2019 підлягає частковому поверненню заставодавцю.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 2, 3, 16, 177, 182, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Енерго-Лекс» про повернення застави задовольнити.

2.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Енерго-Лекс» (ідентифікаційний код юридичної особи: 40176323, місцезнаходження: 01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 13) на рахунок НОМЕР_1 в ПАТ «Альфа-банк» в м. Києві, МФО 300346) частину застави у розмірі 183 600 (сто вісімдесят три тисячі шістсот) гривень.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Михайленко