Пошук

Документ № 95537093

  • Дата засідання: 15/03/2021
  • Дата винесення рішення: 15/03/2021
  • Справа №: 991/1631/21
  • Провадження №: 22020000000000241
  • Інстанція: ВАКС
  • Форма судочинства: Кримінальне
  • Головуючий суддя (ВАКС) : Ногачевський В.В.
  • Захисник/адвокат : Солодко Є.В.

Справа № 991/1631/21

Провадження № 1-кс/991/1661/21

УХВАЛА

15 березня 2021 року місто Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Ногачевський В.В., розглянув скаргу захисника Солодко Євгена Вікторовича в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора щодо не розгляду клопотання від 26.02.2021 за вих.№290/01 у кримінальному провадженні №22020000000000241 за ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України.

05.03.2021 до Вищого антикорупційного суду надійшла зазначена скарга.

15.03.2021 надійшло клопотання захисника Солодко Євгена Вікторовича, в якому він просить залишити скаргу без розгляду, оскільки прокурор САП виконав вимоги ст.ст.220-221 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) та надав захиснику необхідні документи.

Розглянувши вказане клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно зі ст. 26 КПК сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу. Серед них є, зокрема, засади змагальності та диспозитивності. Виходячи із цих засад, оскільки особа, яка подала скаргу на бездіяльність прокурора, не підтримує її, у слідчого судді відсутні підстави для розгляду такої скарги по суті.

Виходячи з принципу диспозитивності кримінального процесу, оскільки відповідне клопотання подане до початку розгляду скарги слідчим суддею по суті, її слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, слідчий суддя постановив:

ПОСТАНОВИВ:

- скаргу захисника Солодко Євгена Вікторовича в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора щодо не розгляду клопотання від 26.02.2021 за вих.№290/01 у кримінальному провадженні №22020000000000241 за ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Ногачевський